Pastorn skrev:..."zelotisk, nationalistisk, krigisk, främlingsfientlig och apokalyptisk"...
Att fornkyrkan tilldelats dessa väldigt negativa egenskaperna måste ses ur den historiska kontext som kyrkan växer.
"Väldigt negativa?" Det är väl en smaksak. Jag håller nog i och för sig med dig, men alla uppfattar definitivt inte nationalistisk som negativt (även om de som anser sig mest "nationalistiska" förstås brukar se det som negativt att
judar är nationalistiska ...). Zelotisk, och t o m krigisk, kan ju av många anses befogat i den kontexten. Och apokalyptisk? Måste
det f ö ha med det (politiskt) trängda läget att göra?
Pastorn skrev:Utan att nu bli anklagad för att vara antisemit här vill jag påpeka att enligt skrifterna så är det de judiska makthavarna som fäller avgörandet om vem som ska korsfästas.
"Enligt skrifterna"? Ja, så kan man ju tolka dem (bevisligen - se kyrkans historia!). Men det innebär ju inte nödvändigtvis att det var så. Jag har läst många argument emot det. Jag ska leta litet ...
Pastorn skrev:Detta stämmer också alldeles utmärkt med tanken att kristendomen uppstod som rent judisk sekt, men så småningom fjärmade sig (och därmed snart började odla sin eviga antisemitism för att markera avstånd från "föräldrahemmet").
Precis men jag vill varna för att kalla den tidiga fornkyrkan för antisemitisk - detta blir den först då den sprids utanför det judiska folket. Fornkyrkan är antirabbinsk men inte antisemitisk anser jag.
Vad har du för belägg för det? Alla skrifter vi överhuvudtaget har är skrivna efter att kyrkan börjar spridas utanför det judiska folket. Men visst håller jag med om att draget kom först så småningom. Återkommer till detta.
Pastorn skrev:Men kom också ihåg att kanoniseringen av bibeln inte enbart följer av teologisk träta, utan långt mycket längre har varit postromerska kejsares instrument för att implementera sin värdsliga makt. Mycket av det som står att läsa i apokryferna till det nya testamentet är struket just av denna vördsliga makt och inte av teologiska debatter.
Pastorn skrev:Tilläggas bör också att Jesu läror har genomgått flertalet censureringar och politiska förändringar genom åren - bland annat har flertalet strykningar och omtolkningar gjorts av öst- och västromerska kejsare. Det är dock intressant att så mycket som bibeln har tolkats och cesurerats från det ursprungliga budskapet,
Kan du precisera vad du menar med detta? Och vad du har för belägg för det?