Varför blomstrade just Grekland?

CruZifiX · Inlägg av **CruZifiX** » 18 oktober 2005, 00:58

Det är en bra fråga, var det pga kontakten med annat folk ? jag vet att det är en av anledningarna men vilka fler fanns det?

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 18 oktober 2005, 01:05

Vad var det som blomstrade i Grekland?

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 18 oktober 2005, 14:14

Filosofi, dramatik, poesi, arkitektur, politik, historieskrivning, skulptur...

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 18 oktober 2005, 15:14

Andra kulturer blomstrade också, skilnaden var grekerna hadde tillräkligt många böcker med deras filosofi/kultur/vetenskap som lyckades överleva genom referat eller kopior till vår tid. Därför uppfattas kanske grekernas kultur mer blomstrande än andra medelhavskulturer som inte lämnade efter sig samma literära arv.

CruZifiX · Inlägg av **CruZifiX** » 18 oktober 2005, 23:40

intressant teori där Ja77, låter rätt logiskt när man tänker efter. Men jag har några anledningar nu i alla fall: slavar, lagar, "tankar skapar nya tankar", religion osv. Det ser inte ut och skilja sig så mycket från andra kulturer men det är säkert som du sa där Ja77

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 19 oktober 2005, 02:12

Hexmaster skrev:Filosofi, dramatik, poesi, arkitektur, politik, historieskrivning, skulptur...

Min dumma fråga kom av att jag ville försöka göra en sofistikerad poäng...

Som Ja77 är inne på, så har vi genom historiens förvecklingar haft den stora turen att få ett digert arv från grekisk kultur, till skillnad från så mycket annan kultur. Därför har vi i västerlandet traditionellt sett hyllat just det grekiska som någonting exceptionellt. Sanningen är väl att alla andra kulturer bara är annorlunda, men de känner vi inte till lika bra. Vem kan recitera egyptisk poesi, framföra kapadokisk teater, eller beskriva medisk filosofi?

Grekerna existerade naturligtvis inte i ett vacuum, utan de tog intryck av sina grannar precis som alla andra, vilket man kan se ända tills grekisk kultur blir någonting distinkt under 500-400-talen f.Kr.

Sedan tycker jag naturligtvis att den hellenska/hellenistiska kulturen är främst.

Mvh -Dan

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 19 oktober 2005, 03:36

Kan det också ha att göra med ett smått Eurocentriskt perspektiv på historien? Att vi medvetet eller omedvetet klassar bort andra kulturer när vi "rangordnar" dem? Slår vad om att en Kinesisk historiker har annorlunda perspektiv än oss Europeér vad det gäller detta.

/Robert Sköld

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 19 oktober 2005, 13:05

Robert Sköld skrev:Kan det också ha att göra med ett smått Eurocentriskt perspektiv på historien?

Definitivt.

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 19 oktober 2005, 13:38

Dûrion Annûndil skrev:Sanningen är väl att alla andra kulturer bara är annorlunda, men de känner vi inte till lika bra.

Tja, romarnas kultur vet vi massor om, men de har väl framför allt lämnat bestående avtryck inom juridik, militärväsen och en del annat. Finns där någon motsvarighet till grekernas främsta filosofer eller dramatiker?

Visst har mycket gått förlorat genom åren, och visst finns det mycket som inte fått den uppmärksamhet det förtjänar, men jag blir misstänksam när man antyder att alla alltid har varit lika bra. För så är det ju inte.

CruZifiX · Inlägg av **CruZifiX** » 19 oktober 2005, 14:50

Ja juste apropå de där "kulturerna", vad för fler fanns det än hellenismen? är det inte så att Alexanders tid är den som kallas hellenismen?

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 19 oktober 2005, 16:31

Hexmaster skrev:Tja, romarnas kultur vet vi massor om, men de har väl framför allt lämnat bestående avtryck inom juridik, militärväsen och en del annat. Finns där någon motsvarighet till grekernas främsta filosofer eller dramatiker?

Tja, intrycket jag har är att när romerska filosofer dyker upp så är de så påverkade av grekiska tänkare att inspirationen är tydlig - och då känner vi ju till källan. Romarna var dessutom tydliga i att påpeka inspirationens källa. Tiden innan grekernas inflytande har vi ju inga bevarade källor ifrån, så hur det yttrade sig innan är svårt att säga i romarnas fall. Men romarna producerade ju en och annan god skribent och poet, man kan ju kolla igenom Romersk litteratur (Norstedts förlag, pocket 1996). De som vi minns främst är väl de tidiga kristna tänkarna, som ju var romare.

Hexmaster skrev:...jag blir misstänksam när man antyder att alla alltid har varit lika bra. För så är det ju inte.

Vad vi väljer att kalla bra är en smakfråga, så alla har alltid producerat någonting - bra eller dåligt (i våran bedöming).

CruZifiX skrev:Ja juste apropå de där "kulturerna", vad för fler fanns det än hellenismen? är det inte så att Alexanders tid är den som kallas hellenismen?

Hellenismen är en bred term för den grekiska kulturens påverkan från, och påverkan på, medelhavsländernas och Asiens kultur (främst persisk) från Alexanders död och fram till romarna tog över.

Mvh -Dan