Frågan är om detta stämmer. Heyerdahl kan ju ha fått det om bakfoten (feltolkningar av språkliga likheter har ju skett förr av folk med dåliga kunskaper i språk), Orden kanske finns i övriga sydostasien, orden kanske kommer från polynesien, för vilket håll orden färdats åt kan vi inte veta, då vi bara vet att kontakter förekommit.Gutekrigaren skrev:*polynesiskan innehöll ord som enbart fanns i Sydamerika.
Som jag förstått det är Tiki den första människan i vissa maorimytologier, ingen gud, och hur det är i Sydamerika vet jag inte - finns han där överhuvud taget? Heyerdahls teori är väl att det är Viracocha som är samma som Tiki, Viracocha under namnet Kon-Tiki. Är då maori Tiki och inka Tiki samma sak? Uttal, betydelse? Språkligt ursprung?*guden Tiki fanns både i Sydamerika och Polynesien. Han kördes bort fån det förra, men kom från havet i det senare.
Virococha beskrivning som vithudad och skäggig är en berättelse som kritiserats som varandes påverkad av de spanska prästerna som skrev ner det här och utbildade den nya generationen sydamerikaner - legenderna påverkades av erövrarnas tankegods och fördes vidare i sin förändrade form. Hur det var med ursprungslegenderna vet vi då inte.
Det är inte enbart flottar som kan flyta med strömmen till Polynesien, utan även trädstammar.*det fanns ord för balsaflottar i polynesiskan.
Ingen användning av järnverktyg utesluter inte alls kolonisering från Östasien. Koloniseringen är språkligt och DNA-bevisat. Och järn har en tendens att förstöras och gå upp i rök när det är vått och salt, så frågan är hur användbart det var...*polynesiernas användning av stenverktyg (inget järn) uteslöt kolonisering från Östasien (där järn använts sedan mycket länge, och polynesisk civilisation enligt då känd vetenskap var ung). Endast i Sydamerika användes stenverktyg så sent som 500-1100 e Kr.
Det finns pyramid-liknande byggnader lite här och var här i världen, och de har inte sällan inte någonting alls med varandra att göra även om de är lika varandra.*pyramider a la Sydam. fanns i Söderhavet.
Polynesierna beskrev inte nödvändigtvis röd- och ljushåriga människor från Sydamerika. De kan ha hört gamla legender från lång västerifrån, beskrivit legender som påverkats av kontakter med alla europeer sedan 1500-talet, eller bara varit artiga mot den trevlige ljushylte mannen som ställer konstiga frågor... Vilket har hänt förr när etnologer velat bekräfta sina teorier hos värdfolket.*européerna stötte på röd- och ljushåriga människor med ljus hud i Sydam, människor som beskrivs av polynesierna.
Mvh -Dan