Är det för turisters skull man huvudsakligen bevarar fornminnen? Skall det var besöksfrekvensen som är avgörande för om något är värt att bevaras eller inte? Resten kan ge vika för "framsteg" och civilisation.Johan Matsson skrev: Osäkert hur det exakt såg ut men med tanke på brist på bilder där vi vet exakt hur den såg ut talar för ett hyfsat obesökt område. Det är förstås ett rikt och oersättligt historie och kulturminne men jag tror knappast att många turister begett sig dit.
Lite kortsiktigt och snävt resonemang enligt min mening, i synnerhet som det inte fanns några andra orsaker i det här fallet än rent komersiella.
Kanske vi också skall endast freda djur som är "söta"?