VEM var Jesus
VEM var Jesus
Jag har hört något om att Jesus skulle ha kommit ifrån Gallien.
Om det stämmer så var han med andra ord kelt och då är ju sannolikheten att Jesus skulle varit rödhårig ganska stor.
Någon som har god kännedom om detta?
Om det stämmer så var han med andra ord kelt och då är ju sannolikheten att Jesus skulle varit rödhårig ganska stor.
Någon som har god kännedom om detta?
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Nej, i dåvarande Judaea, en romersk provins.
Senast redigerad av 1 Dûrion Annûndil, redigerad totalt 5 gånger.
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Det beror på hur man definerar provins. Galiléen och Peréen var formellt sett en självständig stat men dess utrikespolitik dikterades av Rom, och i det avseendet sorterades Galiléen och Peréen under den romerske prokuratorn i Judeaes ansvarsområde.Dûrion Annûndil skrev:Var inte dessa en del av Judaea, som blev romersk provins 6 e.Kr?
- D. Andersson
- Medlem
- Inlägg: 827
- Blev medlem: 1 oktober 2002, 17:29
- Ort: Katrineholm
Örjan skriver "Ska man vara riktigt petig så växte Jesus upp i den romerska klientstaten Galiléen och Peréen som 4 f Kr-39 e Kr styrdes av Herodes den stores son Herodes Antipas."
Nja, att Jesus egentligen var Herodes Antipas undersåte har en historisk poänger. Läser man bibeln, så när Jesus blev arresterad och skulle dömas, skickade man över honom ett tag till Herodes Antipas. Det var således ingen tillfällighet. Men den erfarne politikern Antipas insåg ju att det var en fälla, vad han en gjorde skulle han kritiseras, så han återremitterade ärendet... (som sagt, jag minns inte längre detaljer, det var ett antal år sedan jag jobbade med detta, men det var huvudpoängen).
Nja, att Jesus egentligen var Herodes Antipas undersåte har en historisk poänger. Läser man bibeln, så när Jesus blev arresterad och skulle dömas, skickade man över honom ett tag till Herodes Antipas. Det var således ingen tillfällighet. Men den erfarne politikern Antipas insåg ju att det var en fälla, vad han en gjorde skulle han kritiseras, så han återremitterade ärendet... (som sagt, jag minns inte längre detaljer, det var ett antal år sedan jag jobbade med detta, men det var huvudpoängen).
Jesus var år 0-30:s Gahndi
......
Nä men allvarligt, förlåt att det är O.T men tänk om Mahatma Gahndi verkat och levt under en tid då kommunikationerna var mindre effektiva?
Vid tiden då nyheten om honom nått G.B hade han varit en man förmögen till gudomliga verk.
Vet inte om detta är "förbjudet" eller ej på Skalman, men jag menar inte att klanka ner på någons tro eller liknande. För mig är det dock troligare att Jesus var en vanlig människa som utförde stordåd och underverk snarare änGuds son och liknelsen med Gahndi är rätt häftig tyckte jag då jag hörde den första gången.
Mvh
Björn
Nä men allvarligt, förlåt att det är O.T men tänk om Mahatma Gahndi verkat och levt under en tid då kommunikationerna var mindre effektiva?
Vid tiden då nyheten om honom nått G.B hade han varit en man förmögen till gudomliga verk.
Vet inte om detta är "förbjudet" eller ej på Skalman, men jag menar inte att klanka ner på någons tro eller liknande. För mig är det dock troligare att Jesus var en vanlig människa som utförde stordåd och underverk snarare änGuds son och liknelsen med Gahndi är rätt häftig tyckte jag då jag hörde den första gången.
Mvh
Björn
Är det nån här som har sett filmen Life of Brian?
Den filmen fick mig att se Jesus och tron på ett helt annat sätt. Tänk om det va så som i den filmen? Att allt samman bara var en överdrift?
Filmen driver visserligen fruktansvärt mkt med religonen och Jesus... Men den var intressant.
obs. jag är inte emot kristendomen eller nån annan religon heller - jag är konfrimerad och så vidare, men det var en tanke som slog mig när jag såg denna film.
//mickis
Den filmen fick mig att se Jesus och tron på ett helt annat sätt. Tänk om det va så som i den filmen? Att allt samman bara var en överdrift?
Filmen driver visserligen fruktansvärt mkt med religonen och Jesus... Men den var intressant.
obs. jag är inte emot kristendomen eller nån annan religon heller - jag är konfrimerad och så vidare, men det var en tanke som slog mig när jag såg denna film.
//mickis
- D. Andersson
- Medlem
- Inlägg: 827
- Blev medlem: 1 oktober 2002, 17:29
- Ort: Katrineholm
Det finns gott om historiskt stoff i Bibeln även om man måste tolka det med försiktighet (precis som alla andra samtida källor). Vilket påstående/vilka påståenden var det du ville ha källa till?D. Andersson skrev:Jag hade i bakhuvudet att det här är ett historiskt forum, inte ett religiöst, och söker därför historiska källor. Men de lär vara obefintliga.