William Wallace

Diskussioner kring händelser under medeltiden. Värd: B Hellqvist
Ludde
Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 04 aug 2003 16:51
Ort: Kalmar

William Wallace

Inlägg av Ludde » 19 aug 2003 14:25

Är det någon som vet hur pass mycket som stämmer i ett historiskt anseende rörande filmen Braveheart ? Tacksam för svar..

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2750
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 19 aug 2003 15:07

Ja, jag vet hur mycket som stämmer. Det enda som stämmer är att det i 1200-talets Skottland fanns en man som hette William Wallace (också stavat Walayse) och att England vid den tiden styrdes av Edvard I av Plantagenet med tillägsnamnet "Longshanks" (långskank) pga sin kroppslängd. Resten av filmen, dvs. cirkus 99% är bara rent nonsens. Braveheart är en av de mest ohistoriska filmer jag ngnsin sett

/DK M

Användarvisningsbild
tobbe
Medlem
Inlägg: 1877
Blev medlem: 23 mar 2002 02:09
Ort: Göteborg

Inlägg av tobbe » 19 aug 2003 17:54

Björn Hellqvist här på forumet har skrivit om den här filmen på hans hemsida och dess historiska fel, men tyvärr kommer jag inte ihåg adressen till hans hemsida.

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2750
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 19 aug 2003 18:00

Här:

http://www.algonet.se/~enda/swords.htm

Dessutom ska det tilläggas, och det har jag påpekat för Björn, att varken kilten eller tartanmönster användes på 1200-talet.

/DK M

Ludde
Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 04 aug 2003 16:51
Ort: Kalmar

Inlägg av Ludde » 19 aug 2003 19:15

Braveheart är en av de mest ohistoriska filmer jag ngnsin sett

/DK M
- Det var nog det jag trodde, dessvärre. Hur trötsamt är det inte med alla historiska filmer som saknar historisk förankring? ( Den den j-vla
u-båtsfilmen med Bon Jovi är också ett lysande exempel på en sådan. )

Robban
Medlem
Inlägg: 318
Blev medlem: 25 jun 2003 18:58
Ort: gbg

Inlägg av Robban » 19 aug 2003 21:16

sen stämmer inte wallace svärd alls med det han hade i verkligheten...har sett den på bild men kommer inte ihåg hemsidan

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2750
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 19 aug 2003 21:32

Robban skrev:sen stämmer inte wallace svärd alls med det han hade i verkligheten...har sett den på bild men kommer inte ihåg hemsidan
Exakt. I skotsk mytologi tillskrivs Wallace en enorm Claymore, problemet är att det svärdet kom först i slutet av 1400-talet... I verkligheten förknippades faktiskt Wallace mer med en långbåge, som han lät ha på sin heraldiska sköld

/DK M

Joachim
Medlem
Inlägg: 402
Blev medlem: 16 mar 2003 23:47
Ort: Stockholm

Inlägg av Joachim » 25 aug 2003 23:24

Synd på en förbannat bra film.

Jag tycker den är riktigt bra om man nu inte skall se till historik sanningen.

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2750
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 26 aug 2003 06:01

Joachim skrev:Synd på en förbannat bra film.

Jag tycker den är riktigt bra om man nu inte skall se till historik sanningen.
Jag tycker det är en simpel blodig B-action med urusla effekter men smaken är ju olika... dock är ju musiken fantastisk, det kan jag inte förneka, samt miljöskildringarna

/DK M

Robban
Medlem
Inlägg: 318
Blev medlem: 25 jun 2003 18:58
Ort: gbg

Inlägg av Robban » 26 aug 2003 19:58

:lol: :lol: :lol:
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Ereyk
Utsparkad
Inlägg: 363
Blev medlem: 05 maj 2003 21:55
Ort: Lund

Inlägg av Ereyk » 26 aug 2003 21:24

Svärdet på bilden ser lite för modern ut för att kunna vara ett 1200-talssvärd............

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktionen
Inlägg: 6229
Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
Ort: Skövde

Inlägg av B Hellqvist » 26 aug 2003 23:23

Ereyk skrev:Svärdet på bilden ser lite för modern ut för att kunna vara ett 1200-talssvärd............
Läs min artikel: http://www.algonet.se/~enda/h_wallace.htm (som f.ö. bilden är hämtad från).

jofredes
Medlem
Inlägg: 812
Blev medlem: 28 aug 2003 13:03
Ort: Sundsvall

Inlägg av jofredes » 30 aug 2003 11:36

En smärre felaktighet i filmen är att alla går omkring i kilt, trots att kilten uppfanns på 1600-talet. Slagen fallkirk, Bannockburn och allt vad de hette utkämpades på riktigt, Hollywood har som vanligt klantat till alltsammans.

Ja77
Medlem
Inlägg: 2027
Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 30 aug 2003 12:26

Det sägs att Wallace låg till grunden/insperade Robin Hood legenden/myten när han förde gerilla krig mot engelsmänen. Så det där med bågen kan nog stämma.

Slagen är en katastrof sätt ur historisk synvinkel. Var är bron som delade den engelska armen i 2 delar + Pikar var ett verdertaget vapen på den tiden.

Användarvisningsbild
dot
Medlem
Inlägg: 105
Blev medlem: 26 mar 2002 11:31

Inlägg av dot » 30 aug 2003 13:37

Djinghis Khan skrev:
Joachim skrev:Synd på en förbannat bra film.

Jag tycker den är riktigt bra om man nu inte skall se till historik sanningen.
Jag tycker det är en simpel blodig B-action med urusla effekter men smaken är ju olika... dock är ju musiken fantastisk, det kan jag inte förneka, samt miljöskildringarna

/DK M

Simpel B-action?! Urusla effekter! - filmen är ju ett mästerverk!