Hur kan korstågen ha så olika meningar i böcker

[historie 14]

För ett bra tag sen läste jag Jan gullios böcker om Arn min första tanke var vilken himla smörja, men när jag orkat mig igenom alla fyra böcker stod jag där förvånad och maktlös, allt gullio sa verkade stämma så perfekt och det jag tog mest fäste vid var boken: tempelriddaren sättet som personer som Gud de Lusignan o gerard de ridefort samt reynald chatilion beskrevs som, alttså onda och extremt dumma som bara tänkte på sig själv var väldigt kritiskt uttalat denna mening delade jag med Jan länge och något annat verkade ossanolikt, ja var verkligen helt övertygad av att det han sade var precis vad som hänt i verkligheten. Då begicg jag sannerligen ett stort fel nyligen läste jag en bok som hette korsriddare, tvärtemot vad Jan berrätat så framstod Guy de lusignan och samtliga andra som sköna riddare, som hjälpte damer i nöd och visste precis vad som var rätt och vad som var fel i krig, desvärre ansågs tempelriddare och johanniterriddare som saracen hatare och att dessa störtade det kristna kungariket i fördärvet. Även Ivanhoe som jag läste ut precis framstod kung richard o alla som mäktiga o ädla kungar medans tempelriddare var dåliga krigare och begick brudrov.
nej jag blir alldelles snurrig av dessa delade meningar sant är emmelertid att alla böcker är äkta riddarromaner där män framstås som ädla medans kvinnor som fagra vad tycker ni vilka har rätt var Guy de lusignan en god och smart konung, var tempelriddare världens bästa krigare och vem eller vad gjorde att det kristna kungariket gick under????


Tacksam för svar!


Oliver 90

[Zagat]

det finns bevis på att åtminstone en korsridare kom till det gammla sverige. deras logo finns på en kyrka minns bara inte vart jag ska ta och söka up den och jomma med mit svar

[Djinghis Khan]

För ett bra tag sen läste jag Jan gullios böcker om Arn min första tanke var vilken himla smörja, men när jag orkat mig igenom alla fyra böcker stod jag där förvånad och maktlös, allt gullio sa verkade stämma så perfekt och det jag tog mest fäste vid var boken: tempelriddaren sättet som personer som Gud de Lusignan o gerard de ridefort samt reynald chatilion beskrevs som, alttså onda och extremt dumma som bara tänkte på sig själv var väldigt kritiskt uttalat denna mening delade jag med Jan länge och något annat verkade ossanolikt, ja var verkligen helt övertygad av att det han sade var precis vad som hänt i verkligheten. Då begicg jag sannerligen ett stort fel nyligen läste jag en bok som hette korsriddare, tvärtemot vad Jan berrätat så framstod Guy de lusignan och samtliga andra som sköna riddare, som hjälpte damer i nöd och visste precis vad som var rätt och vad som var fel i krig, desvärre ansågs tempelriddare och johanniterriddare som saracen hatare och att dessa störtade det kristna kungariket i fördärvet. Även Ivanhoe som jag läste ut precis framstod kung richard o alla som mäktiga o ädla kungar medans tempelriddare var dåliga krigare och begick brudrov.
nej jag blir alldelles snurrig av dessa delade meningar sant är emmelertid att alla böcker är äkta riddarromaner där män framstås som ädla medans kvinnor som fagra vad tycker ni vilka har rätt var Guy de lusignan en god och smart konung, var tempelriddare världens bästa krigare och vem eller vad gjorde att det kristna kungariket gick under????


Tacksam för svar!


Oliver 90

Ja du, det är inte lätt. Hur en person framställs beror helt på vem som skriver. Man får ha i åtanke att världen inte är svart-vit - alla människor har både dåliga och bra sidor beroende på vad man ser hos dem, vad det är som man uppskattar. De Lusignan t.ex. kan mycket väl ha varit godhjärtad mot en del personer - såsom fagra damer - men han kan samtidigt ha varit brutal mot "otrogna" och andra motståndare.

Angående tempelriddarnas kvalitet så överdriver Guillou, kolla gärna inläggen i denna tråd:

viewtopic.php?t=15313&start=15
mvh

/Mikael

[historie 14]

ja de e sant som ni båda skriver men zagat det måste inte vara så att en korsriddare återvänt till sverige de kan ju lika gärna va en präst som tyckte det blev fint med ett kors eftersom kors använder ju även den andliga kyrkan

[CJBackfire]

nu var det så att Zagat syftar på att det är ett Tempelriddar kors...
det kan ju betyda att en medlem i ordern komm til Sverige (kanske inte riddare just)

[historie 14]

Ja men de kan också betyda att det är tempelherre kyrka med cisterciener munkar som grundare

[fyffes]

Kan inte någon bestämma att Jan Guillous böcker inte ska vara skalmans grund för tempelriddarnas historia?
Tempelriddarna var väl inte så "goda" som Jan beskriver dom?

[SolitaryMan]

det finns bevis på att åtminstone en korsridare kom till det gammla sverige. deras logo finns på en kyrka minns bara inte vart jag ska ta och söka up den och jomma med mit svar

Nej, det finns inga "bevis", bara rena spekulationer. Det här ämnet har uttömmande debatterats i den här tråden.

/Martin

[Djinghis Khan]

Kan inte någon bestämma att Jan Guillous böcker inte ska vara skalmans grund för tempelriddarnas historia?
Tempelriddarna var väl inte så "goda" som Jan beskriver dom?

Ja du, "goda" och "goda"... Mig veterligen var de mer fromma och mer respekterade av muslimerna än värdsliga korsfarare samt de andra riddarordnarna.

[fyffes]

Jo, möjligt. Tack!