), men inte Tyskland, han ger ju även exempel på Fredriks den stores taktik/strategi med att undvika konfontation när det inte passar.Man får anpassa sig lite efter situationen och de tillgångar man har, är man överlägsen som USA är gentemot Irak anfaller man och ser till att föra striden på motståndarens planhalva.
Målet med krig är ju att vinna dvs förgöra motståndaren det lyckas man bäst genom att anfalla, har man inte de krafter som behövs för detta får man tex försvara sig, men det anses inte som något ideal av C. vad jag förstår.
Vad jag tror han menade med Anfall är bästa försvar är just att man slipper försvara sig och utdelar det dödande slaget istället för ta emot det.
Att sen Försvaret är starkare form av kriget är tillvissdel att det krävs mer kraft att ta något än att försvara det.
Mvh Ola J.
