Fast det berodde IMHO mer på att orden valde att avbryta expansionen mot Novgorod snarare än att den var omöjlig. I slaget så stupade ju en betydande del av de fd. Svärdsbröder som drivit på den politiken, de överlevande riddarbröderna var emr inrikatde på att avsluta "arbetet" i Preussen först. Med ett par undantag så skiftar ju Ordens offensiver från Livland från att ha gått österut och istället gå söderutom mot Kurland, Litauen och Samogitien.Djinghis Khan skrev: Nej vem har hävdat det? Eisenstein? 20 stupade ordensbröder och ca 400 hjälptrupper - nej inget blodbad kanske men det var nog för att Tyska orden skulle dra sig tillbaka och Novgorod att bevara sin frihet ända tills Moskvas expansion
Vet inte det, efter som jag själv är "wargamer" eller konfliktspelare så kan jag säga att många (men inte alla) av "oss" vill ha så bra och korrekt information om slag och strider som möjligt. Jag var förvånad över att man öht. försökte gör en bok om Peipus. Men med Nicolle's många övetolkningar och slarvfel ("Earl Karl Birger") så förlorar den mycket av värdet den kunde haft.Djinghis Khan skrev: Jo det håller jag med om, jag har ett tjugotal Ospreyböcker och Peipus är helt klart den kvalitativt sämsta. Jag antar att bristen på information och källor frustrerade Nicolle till den grad att han började fantisera vilt. Hans långsökta idéer om bågskyttarna kanske bäst tjänar de wargamers som läser boken i syfte att spela upp en hypotetisk rekonstruktion av hur slaget kan ha gått till. Jag skulle dock inte bli förvånad om Alexander verkligen förfogade över beridna bågskyttar i sin här, då bojarerna och deras druzhina ofta hade en båge i sadeln. Men det kan man ju spekulera hur mycket som helst om in selentio...
Nu vet jag inte om du syftade på enbart "Campaign" serien från Osprey men tom Peipus och Nicolle ligger i lä för den uselhets nivå som Christopher Rothero's böcker når. "Armies of Agincourt" och "Scottish and Welsh wars" är rent skräp!
Text och tom sämre bilder (Agincourt tiden illustreras med teckningar av soldater från sent 1400-tal osv
Nicolle nämne ringet om bågar bland Druzhinan i sin bok om ryska armeer 750-1250 för utom att han påpkar att iaf delar av det ryska rytteriet snabbt antog bågen som vapen lite senare på 1200-talet.
Jag tror nog att 1242 är lite tidigt för ryttarbågar i Novgorod men som du säger vi saknar fakta så det är bara spekulationer.
Som du vet så expanderade Litauerna österut, inte in i Livland och Preussen. Jag talad eenbart om segrar över Tyska orden som påfallande ofta tar sig karaktären av skickligt utförda bakhåll i svår terräng.
Jo iofs, om litauerna använde sig av liknande taktik som de samtida svenska bönderna (t.ex. mot danskarna och Albrechts trupper) med bråten i svår terräng så borde de ju ganska effektivt kunnat stå emot både tungt rytteri och armborst
Men det förutsätter väl längre lansar hos ryttarna, jag antar att det polska rytteriet, framför allt hussarerna då - var effektiva med sina extremt långa lansar. Jag hade ju en intressant diskussion om dessa hussarer för kanske ett år sedan, det var väl inte med dig?
Det fanns två vägar för att få fram mer effektiva lansiärer. Dels att som i västra europa och Polen (fram till 1530-talet) använda plåtrustning för både man och häst samt utnyttja lanshaken, vilket innebar att man kunde använda en längre lans än tidigare. Lansen behövde inte nödvändigtvis avra vara längre än piken eftersom pikspetsarna inte kunde tränga igenom de nya rustningarna (som naturlgitvis hade blottor och svaga punkter).
I Polen så ställde hotet från Osmaner, Valacker, Tartarer och även ryssar andra krav. Rörlighet och uthållighet blev viktigare än skydd. Så de polska hussarerna växte fram som ett "lätt" tungt kavalleri. Som ett led i detta utvecklade man "kopia", den extremt långa och ihåliga polsk lansen som dock var bräcklig. Den bröts vid första ordenliga anslaget.
Vissa kopia var mycket riktigt längre än pikarna, exakt hur effektiva de var tvistar historikerna om.
Trot inte det var med mig du diskuterade hussarer, blev int emeldem på skalman föränn augusti förra året.
Mvh
Daniel
