Quiz: Medeltid

paulderfinne · Inlägg av **paulderfinne** » 2 augusti 2007, 15:27

år 1000
Gnesen
Otto III
Hertig Boleslav

Medger att jag googlade efter Gnesen och Boleslav.

Copernicus Polonus · Inlägg av **Copernicus Polonus** » 2 augusti 2007, 15:40

Alldeles rätt!

Det är Gnesen/Gniezno, Otto III och Boleslav den tappre.

Paulderfinnes fråga.

/ Copernicus

paulderfinne · Inlägg av **paulderfinne** » 2 augusti 2007, 15:50

Vad har detta med den förra frågan att göra?

paulderfinne · Inlägg av **paulderfinne** » 6 augusti 2007, 20:49

Att det är en krona kan ju var och en se. Och att det fanns en kejsare med i förra frågan är också ganska klart. Om ej annat kunde man börja gissa..

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 7 augusti 2007, 09:27

Vad jag kan se är det varken kejsarkronan eller den polska kungakronan. Men jag har väl dålig fantasi.

/ Probstner

Copernicus Polonus · Inlägg av **Copernicus Polonus** » 7 augusti 2007, 13:31

Om frågan berör Otto III, kronan, och Gnesensmötet , då kanske handlar den om Boleslav Chrobrys ( den tappres) kröning.

Gallus Anonimus skriver i sin krönika att Otto III ( under mötet i Gniezno) tog av sig kejsarkronan och krönte med hjälp av den sin värd Boleslav den tappre. Denna symboliska kröning uppfattas av en del historiker som kejsarens tillåtelse för Boleslav att kröna sig till ”riktig” kung. Boleslav upphöjdes också till ”romersk patricius” och ” kejsarens vän och medarbetare”. Kröningen i Gniezno har kanske ett viss samband med Ottos nya idéer om det heliga romerska riket. Tanken var att kejsardömet skulle bestå av fyra kungariken, Germania , Italia, Galia och Sclavinia och Boleslav skulle vara en kung och kejsarens föreståndare i Sclavinia dvs slavernas land. Men med Otto III :s död idéen om ”renovatio imperii” gick i graven. Boleslav krönte sig dock ( efter ett långvarigt krig med Henriks II:s Tyskland) till kung under påsken år 1025.

/Copernicus

Ps. Den polska kungakronan kallad också Chrobrys krona (replik).

paulderfinne · Inlägg av **paulderfinne** » 7 augusti 2007, 14:25

Alltså Probstner har så till vida rät att det inte är kejsarkronan och Copernicus Polonus att det handlar om Otto III.

Men det handlar inte om den tappre Boleslav. Fast jag tycker att din utredelse är av stort interesse. Tack härför.

Men om det inte är en kejsarkrona, kan det tänka sig att vår Otto lilla inte blev född kejsare?

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 7 augusti 2007, 14:35

Han blev väl inte född till tysk kung heller, men efter lite googlande tror jag att bilden föreställer den barnkrona (han var tre år) som han kröntes med i Aachen på juldagen 983.

/ Probstner

paulderfinne · Inlägg av **paulderfinne** » 7 augusti 2007, 14:40

Bingo! Det har man allmänt alltid trott, fast det på senare tid har uppkommit tvivel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kinderkrone_Ottos_III

Har den äran att överge staffettpinnen till Probstner

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 7 augusti 2007, 14:46

Fortsätter på samma tema och frågar om denna attraktiva och ålderdomliga krona.

/ Probstner

Copernicus Polonus · Inlägg av **Copernicus Polonus** » 7 augusti 2007, 15:12

Påminner om Longobardernas järnkrona.

/ Copernicus

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 7 augusti 2007, 17:06

Rätt svar. Copernicus Polonus har frågan.

/ Probstner

Copernicus Polonus · Inlägg av **Copernicus Polonus** » 7 augusti 2007, 19:10

Ok, en kungakrona till. Bör vara en lätt fråga.

paulderfinne · Inlägg av **paulderfinne** » 8 augusti 2007, 07:16

Szent Korona
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szent_Korona

Jeernkrok · Inlägg av **Jeernkrok** » 8 augusti 2007, 12:41

Copernicus Polonus skrev:Ok, en kungakrona till. Bör vara en lätt fråga.

JAG VET, JAG VET...

Fast jag fuskade..