Jag har själv svårt för Englund i vissa stycken, t.ex. hans närmast maniska intresse för att göra saker och ting mer komplicerade än nödvändigt. Samt ett onödigt komplicerat språk i vissa delar. Men trots det är han en av vår tids främsta författare när det gäller att åskådliggöra den svenska historien.
---
Tysk folkvisa
I jämförelse med vilka då t. ex.?Kompanichefen skrev:Jag har själv svårt för Englund i vissa stycken, t.ex. hans närmast maniska intresse för att göra saker och ting mer komplicerade än nödvändigt. Samt ett onödigt komplicerat språk i vissa delar. Men trots det är han en av vår tids främsta författare när det gäller att åskådliggöra den svenska historien.
---
Behövs verkligen det?Livdragon skrev:Kan du utveckla?
Men jag kan väl friska upp ditt minne:
Samt:Livdragon skrev:Räcker väl att påpeka vilka som är hans arbetsgivare - Staten och Bonniers förlag.
Vad har det faktum att hans böcker bl.a. ges ut av Bonniers förlag (som är vad jag vet ett favorithatobjekt bland en massa bruna element) - dessutom ges huvuddelen ut av förlaget Atlantis - och att han varit kommunist att göra med hans roll som historiker med tonvikt på tiden runt Sveriges stormaktstid. Du får gärna utveckla det hela med mer än en mening om du klarar av det.Livdragon skrev:Dessutom är han gammal (?) kommunist.
-
Kompanichefen
- Medlem
- Inlägg: 279
- Blev medlem: 2 november 2002, 22:44
- Ort: Främre ledningsplats
Både Staten och Bonniers har politiska syften som man kan man tycka vad man vill om. Poängen är att de inte anställer någon som inte går i deras ledband.Patrik skrev:Behövs verkligen det?Livdragon skrev:Kan du utveckla?
Men jag kan väl friska upp ditt minne:
Samt:Livdragon skrev:Räcker väl att påpeka vilka som är hans arbetsgivare - Staten och Bonniers förlag.Vad har det faktum att hans böcker bl.a. ges ut av Bonniers förlag (som är vad jag vet ett favorithatobjekt bland en massa bruna element) - dessutom ges huvuddelen ut av förlaget Atlantis - och att han varit kommunist att göra med hans roll som historiker med tonvikt på tiden runt Sveriges stormaktstid. Du får gärna utveckla det hela med mer än en mening om du klarar av det.Livdragon skrev:Dessutom är han gammal (?) kommunist.
Vänd på steken. Hur trovärdig är en nazist som forskar om ryska revolutionen?
Senast redigerad av 2 Livdragon, redigerad totalt 4 gång.
Tja, Mats G. Larsson t. ex. Annars håller jag med om att det är svårt att hitta moderna svenska historiker som inte tillhör nomenklaturan.Kompanichefen skrev:Ja, det är just det. Vilka då? Det finns inte så många som idag skriver om den svenska historien med samma stingens. Jag ser gärna att du själv ger exempel på de författare som du läser eftersom du vänder dig emot Englund!I jämförelse med vilka då t. ex.?
--
...eller sålt sin själ till den.Livdragon skrev:Tja, Mats G. Larsson t. ex. Annars håller jag med om att det är svårt att hitta moderna svenska historiker som inte tillhör nomenklaturan.Kompanichefen skrev:Ja, det är just det. Vilka då? Det finns inte så många som idag skriver om den svenska historien med samma stingens. Jag ser gärna att du själv ger exempel på de författare som du läser eftersom du vänder dig emot Englund!I jämförelse med vilka då t. ex.?
--
Ehm, vilka böcker har han gett ut på Bonniers? De flesta av hans böcker är utgivna av Atlantis förlag.Livdragon skrev:Både Staten och Bonniers har politiska mål som man kan man tycka vad man vill om. Poängen är att de inte anställer någon som inte går i deras ledband.
Vad har Bonniers för politiska mål, förutom att man är ett förlag på högerkanten, vilket isf motbebevisar din tes eftersom Englund är gammal kommunist. Eller är det det gammal nasse tjatet om en sionistisk världskonspiration som du anspelar på här? Isf har du avslöjat dig rejält...hur som helst är dina påståenden väldigt bruna, eller kan tolkas som sådana.
Så länge han håller sig till källorna och inte dränker sitt verk med nazistisk propaganda har jag inga som helst invändningar mot en gammal nazist och hans böcker om revolutionen.Livdragon skrev:Vänd på steken. Hur trovärdig är en gammal nazist som forskar om ryska revolutionen?
Det senaste jag hörde var att Englund åtog sig ett beställningsjobb fån Bonniers för att bättra på bilden av Weimarrepubliken. Dina fördomar är ganska tröttsamma men om du inte störs av att historikerna är nazister kan du ju pallra dig över till IHR och kolla vad de skriver om ryska revolutionen: http://www.ihr.org/search_results.shtml ... oltype=and
Vet inte om du tävlar i politisk korrekthet eller bara är allmänt hjärntvättad men ta inte i så du spricker ("Sveriges historiker").daniel l skrev:Sveriges historiker brukar använda begreppet grimbergskt. Ja, jag vet vad källkritik innebär, du kanske skulle analysera någon av grimbergs texter och se vad det är för syn han framhåller och vad han framhäver...
/daniel