av amerika?
Hade européerna haft någon chans utan sjukdomen på sin sida?
Hur stor del spelade smittkoppor in på européernas erövring
-
- Medlem
- Inlägg: 38
- Blev medlem: 05 jul 2007 15:11
- Ort: Göteborg
-
- Medlem
- Inlägg: 20
- Blev medlem: 25 dec 2007 14:58
- Ort: va?
Re: Hur stor del spelade smittkoppor in på européernas erövring
mycket bra fråga! själv håller jag för tillfället på och läser boken "Vete, vapen och virus" av Jared Diamond, som b.l.a. tar upp det här med européernas erövning utav den amerikanska kontinenten. Som de flesta vet (iaf majoriteten på det här forumet) så spelar en mängd olika faktorer in när det gäller vem som går segrandes ur en konflikt tex de olika parternas moral och inställning, teknisk utrustning, antal och enligt Jared Diamond så fram till vk2 så dog de flesta soldater pga sjukdomar och infektioner, inte utav skador vållandes från fienden. Och då kan man ju tänka sig hur det måste varit när en av parterna (tex Cortés å hans gäng) hade naturlig resistans mot smittkoppor och den andra parten (tex aztekerna) saknade det helt, så de inte bara dog som flugor utan de överlevandes moral undergrävdes starkt, samt att det förstärkte den tidigare uppfattningen om att spanjorerna var någon form utav gudar/andar/högreväsen. Så kort sagt hade smittkopporna en inte bara stor utan också avgörande betydelse för européernas erövning av amerika, tillsamans med deras tekniska utrustningen och oförståelsen på hur det kunde vara så hoss amerikas urinvånare.
-
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 4808
- Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
- Ort: Dalarna
Re: Hur stor del spelade smittkoppor in på européernas erövring
Visst hade man det, men det skulle ha tagit längre tid och kanske skett på annat sätt. Nästan hela Afrika hamnade ju under europeiskt styre till slut och här så verkade smittspridningen kanske mer mot europeerna än för.
-
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 12258
- Blev medlem: 11 aug 2003 17:15
- Ort: Uppland
Re: Hur stor del spelade smittkoppor in på européernas erövring
Värst drabbade det indianbefolkningen i Amerika, hos européerna fanns det något form av immunskydd som inte indianerna hade. Om man ser det så kan man nästan påstå att det hade en avgörande betydelse, fast jag anser det iallafall felaktigt.
Man skall ha i åtanke att det var många indianer som dog i smittkoppor i samband med européernas erövring under 1500-talet.
Stefan
Man skall ha i åtanke att det var många indianer som dog i smittkoppor i samband med européernas erövring under 1500-talet.
Stefan
-
- Medlem
- Inlägg: 1198
- Blev medlem: 01 maj 2006 10:37
- Ort: Danmark
Re: Hur stor del spelade smittkoppor in på européernas erövring
Koppevirusset er muligvis først opstået i tidsrummet mellem år 1530 til år 1654.Gorwell skrev: Och då kan man ju tänka sig hur det måste varit när en av parterna (tex Cortés 1485-1547, å hans gäng) hade naturlig resistans mot smittkoppor och den andra parten (tex aztekerna) saknade det helt. Så kort sagt hade smittkopporna en inte bara stor utan också avgörande betydelse för européernas erövning av amerika
En barnemumie, fundet i Litauen, viste sig at være smittet med kopper. Da forskerne rekonstruerede virussets DNA, opdagede de, at koppevirus fra mumien overraskende ligner det koppevirus, som blev udraderet med vacciner i slutningen af 1970’erne. Dermed kan man regne baglæns og finde ud af, hvornår det opstod.
http://www.cell.com/current-biology/abs ... dQHIA.linkAlthough there have been claims of smallpox in Egypt, India, and China dating back millennia, the timescale of emergence of the causative agent, variola virus (VARV), and how it evolved in the context of increasingly widespread immunization, have proven controversial. Assuming a strict molecular clock and a constant population size, we estimate that the VARV strains sampled here share a common ancestor between 1588 and 1645 (or between 1530 and 1654 under a relaxed molecular clock). This date corresponds to a time of global exploration and colonization that was most likely central to viral dissemination. The best-known mortality records for Europe at that time, provide the first clear evidence for severe smallpox in London in 1632.