Svenska arméns styrka 1702-1722

[Örjan]

För länge sedan då jag hade gott om tid gjorde jag en excelfil över de svenska regementen under det Stora nordiska kriget. I den filen har jag noterat deras nominella storlek vid olika tider samt var de var placerade. Statistiken som följer nedan kommer från den filen.

Dessa siffror ska tas med en mycket stor nypa salt. Den faktiska styrkan kan ibland skilja sig avsevärt från den verkliga. Dessutom är inte alla regementens storlek kända vilket innebär att de är utelämnade i statistiken nedan, Artilleriregementet är ett av dessa. Men den här tabellen kan ändå ge en grov bild av arméns storlek år för år.

1702 = 96 124
1703 = 104 293
1704 = 105 293
1705 = 100 374
1706 = 105 474
1707 = 111 101
1708 = 113 312
1709 = 107 564
1710 = 91 864
1711 = 74 876
1712 = 80 982
1713 = 79 679
1714 = 79 679
1715 = 79 879
1716 = 63 168
1717 = 60 003
1718 = 59 339
1719 = 57 716
1720 = 54 619
1721 = 51 002
1722 = 44 086

[Örjan]

Samma siffror fördelade på olika regioner:

Polen och Sachsen

1702 = 28 319
1703 = 30 119
1704 = 31 119
1705 = 32 319
1706 = 36 219

Baltikum

1702 = 46 162
1703 = 48 012
1704 = 48 012
1705 = 43 093
1706 = 43 543
1707 = 46 248

Baltikum och Finland

1709 = 31 492
1710 = 31 845
1711-14 = 11 246

Tyskland

1712 = 35 382
1713 = 34 079
1714 = 24 668
1715 = 24 795
1716 = 7 011

[Mathias Forsberg]

Tackar för intressant material! Är alla förbandsuppgifter från ungefärligen samma datum eller varierar de över året?

Vad innebär nominell styrka? Full styrka på papperet, angiven styrka men överrapporterad, styrka utan kringmanskap eller något annat?

[Örjan]

Nominell styrka är den det antal soldater som ett regemente har när det är fulltaligt. För de flesta regementen innebär det en styrka på 1000 eller 1200 man. För en del nyuppsatta regementen anges dock det antal soldater som regementet hade vid generalmönstringen.

I teorin var alla indelta regementen fulltaliga i mars månad varje år. Men annars kunde den faktiska styrkan vara mycket lägre. Fast vissa år då en mobilisering har genomförts bör den faktiska styrkan inte ha varit långt ifrån den nominella, det gäller till exempel 1707 då huvudarmén lämnade Sachsen med fulltaliga regementen.

[Armfeldt]

Tyskland är väll riksarmén i det här fallet va?

[Örjan]

Tyskland är väll riksarmén i det här fallet va?

Nej, det är summan av Sveriges trupper i norra Tyskland. Alla siffror gäller Sverige.

[Ben]

Siffrorna 1716-1718 ser rätt mystiska ut. Om det nu inte är så att den nominella siffran inte alltid var så lik den verkliga styrkan. Lagermarks beräkningar av den faktiska styrkan 1716 stannar på ca 40 000 man, medan den motsvarande för 1718 är ca 60 000 man.

[Örjan]

Siffrorna 1716-1718 ser rätt mystiska ut. Om det nu inte är så att den nominella siffran inte alltid var så lik den verkliga styrkan. Lagermarks beräkningar av den faktiska styrkan 1716 stannar på ca 40 000 man, medan den motsvarande för 1718 är ca 60 000 man.

Jag tror att en del av förklaringen är att Wismars garnision på 7 000 man ingår i siffran för år 1716. Sedan så bör också den faktiska styrkan ha legat mycket närmare den nominella år 1718 än vad den gjorde 1716 då Sverige befann sig i det absoluta bottenläget under kriget.

[Ben]

Annars är det rätt intressant att se jämförelsen Baltikum-Polen under krigets första år. Förstås med reservationer för truppernas kvalitet och faktiska numerär.

[Armfeldt]

Tyskland är väll riksarmén i det här fallet va?

Nej, det är summan av Sveriges trupper i norra Tyskland. Alla siffror gäller Sverige.

Ok, så 1708 hade vi inga trupper alls utomlands?

[Örjan]

Ok, så 1708 hade vi inga trupper alls utomlands?

Jo, vi hade några regementen i Ryssland...

Anledningen till jag inte har tagit med siffror från 1708 är att jag inte har sammanställt dem, samma sak gäller åren före 1702. Min excelfil blev nämligen aldrig färdig och den har samlat damm i hårddisken i några år innan jag idag kom ihåg att den fanns.

[Armfeldt]

Ok, så 1708 hade vi inga trupper alls utomlands?

Jo, vi hade några regementen i Ryssland...

Anledningen till jag inte har tagit med siffror från 1708 är att jag inte har sammanställt dem, samma sak gäller åren före 1702. Min excelfil blev nämligen aldrig färdig och den har samlat damm i hårddisken i några år innan jag idag kom ihåg att den fanns.

Har du några uppgifter på hur stor armén var när den var som störst under Stora nordiska kriget?

Och har du någon uppgift om hur stor armén har varit någonsin?
Enligt NE kan Försvaret mobilisera 270 000 man allt som allt (idag).

[Örjan]

Har du några uppgifter på hur stor armén var när den var som störst under Stora nordiska kriget?

Den var som allra störst inför det ryska fälttåget. Då var huvudarméns regementen fulltaliga och med hänsyn tagen till de regementen vars storlek jag inte känner till 1707 (Artilleriregementet, Vallackregementet och Anklams lantmilis) kan den faktiska styrkan då ha legat kring 110-115 000 man.

Och har du någon uppgift om hur stor armén varit någonsin?

Om du menar Sveriges största armé under krigstid så bör svaret vara samma som ovan. Gustav II Adolf hade visserligen när han var som mäktigast en armé på 150 000 man, men merparten av den summan utgjordes av tyska bundsförvanter.

[Ben]

Vad har Du egentligen använt för underlag för uppgifterna? De indelta regementena är väl relativt okomplicerade, men sedan fanns det ju en väldig flora av andra förband, inte minst i Baltikum.

[Mathias Forsberg]

Och har du någon uppgift om hur stor armén har varit någonsin?

Under 1980-talet mobiliserade de svenska stridskrafterna totalt ca 800 000 man (inkl hemvärnet), eller strax under 10% av befolkningen (mycket högt).

/Forsberg