Frankrike

ufoclashboy · Inlägg av **ufoclashboy** » 10 oktober 2003, 21:38

Jag undrar hur det kunde gå så bra för Frankrike under napoleonkrigen? Med tanke på att franska revolutionen bara var några år innan krigen startade. Och att dom hade så många länder i mot sig.

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 11 oktober 2003, 16:21

Napoleon hade en väldigt bra krigstaktik och strategi. Bland annat skaffades kartor fram för slagfältet, så att man kunde få koordinerade attacker. Detta var helt nytt.
Napoleon hade värnpliktsarméer. De andra fick förlita sig på hemvärn, eller legosoldater.
Söndra och härska - Napoleon tussade med stor skicklighet ihop fiender mot varann.
Dessutom kan man nämna ett svagt Tyskland som en av anledningarna.

Hades · Inlägg av **Hades** » 11 oktober 2003, 18:13

Om man ska vara petig fanns inte Tyskland som land under Napoleons tid.

ufoclashboy · Inlägg av **ufoclashboy** » 12 oktober 2003, 18:35

Tack för svaret!

Varför var dom tyska länderna så svaga då?

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 12 oktober 2003, 19:35

De enda militärt starka staterna i Tyska riket var Preussen och Österrike, så de övriga staternas frihet hängde på dessas axlar mot Napoleon. När Preussen och Österrike besegrats så omorganiserade Napoleon småstaterna och upplöste det Heliga Tysk-romerska riket.

Hades · Inlägg av **Hades** » 12 oktober 2003, 21:13

Tyskland var ingenting innan Bismarck.

Flensburg · Inlägg av **Flensburg** » 12 oktober 2003, 23:08

Jocke. vad är det du dillar om?

Der_Kaiser · Inlägg av **Der_Kaiser** » 12 oktober 2003, 23:23

Själv har jag hört rykten om en viss Fredrick den Store nån gång innan Napoleons tid.

Han lär ha varit en rätt driftig karl nånstans i nordtyskland, möjligen gjorde han även en instats under 7års kriget...
Men sen på Nappes tid så fick dom stryk, till en början.

Sarvi · Inlägg av **Sarvi** » 13 oktober 2003, 00:29

Fransmännen var överlägsna under Napoleon tack vare ny taktik (anfallskolonner), ny materiel (bl.a. bättre kanoner) och ny ledningsstruktur (kårsystemet). Framförallt det sista, med självständiga generaler direkt underställda Napoleon själv, var vida överlägset motståndarna. Självklart spelar även den allmänna värnpliktens massarmeér stor roll. Så stora armeér som Frankrikes under Napoleon var någonting okänt, och okända ting är svåra att stå emot på slagfältet.

Tysklands splittring och övriga europeiska stormaktersinbördes kiv gjorde inte saken bättre för kejsarens motståndare.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 13 oktober 2003, 11:24

Sarvi skrev:Fransmännen var överlägsna under Napoleon tack vare ny taktik (anfallskolonner), ny materiel (bl.a. bättre kanoner) och ny ledningsstruktur (kårsystemet). Framförallt det sista, med självständiga generaler direkt underställda Napoleon själv, var vida överlägset motståndarna. Självklart spelar även den allmänna värnpliktens massarmeér stor roll. Så stora armeér som Frankrikes under Napoleon var någonting okänt, och okända ting är svåra att stå emot på slagfältet.

Artilleriet, organisationen och taktiken var dock redan där före revolutionen, utformade under l'ancien régime. Napoelon ges credit för allting. Även allmän värnplikt infördes fem år före Napoelons statskupp eller annat inflytande.

Napoleons stora bidrag var dock idéerna om styrkekoncentration och offensivt inriktade strategi. Vilket tyvärr (för honom och Frankrike) kompeneserades mer än väl för dennes usla känsla för diplomati och folkopion.

/Forsberg