Vad ståd dessa "partier" för igentligen? Kan man säga att Arvid horn (mössor), respektive Carl Gyllenborg (hattar) var "partiledare" över dom både nämda? vad hade dom för inflytande på sverige?
//Fredde
hattar och mössor?
-
- Medlem
- Inlägg: 189
- Blev medlem: 1 juni 2003, 11:35
- Ort: Haninge, handen.
- SuperPalle
- Medlem
- Inlägg: 1532
- Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
- Ort: I19
Dom olika partierna ändrade åsikt lite då och då. Mössorna var ett öknamn som partiet tog till sig och hattarna var ett taget namn.
Hattarna var franskvänliga och antiryska och ville bedriva en aggresiv politik som förr. Mössorna var engelsk och i jämförelse med hattarna ryssvänliga och ville föra en säker och stabil utrikes politik.
Eder
- Palle
Hattarna var franskvänliga och antiryska och ville bedriva en aggresiv politik som förr. Mössorna var engelsk och i jämförelse med hattarna ryssvänliga och ville föra en säker och stabil utrikes politik.
Eder
- Palle
Det var först under den senare delen av frihetstiden som mössorna blev ett adelsfientligt parti som stöddes av de ofrälse stånden. Under Arvid Horns tid var det i allra högsta grad ett aristokratiskt parti. Därför brukar man oftast skilja på det äldre mösspartiet och det yngre mösspartiet. Under den första halvan av frihetstiden utgjordes hattarna och mössorna av olika rivaliserande släktgrupperingar i riddarhuset. Det var först när de övriga stånden blev politiskt medvetna på 1760-talet som några egentliga klasskillnader blir tydliga mellan partierna. Eftersom de ofrälse stånden var i majoritet kände sig adeln hotad och många historiker vill se det som förklaringen till varför Gustav III lyckades genomföra sin statskupp 1772.Jocke. skrev:Hattarna var generellt sett överklassen, mössorna bönderna och medelklass.
- Kent III Johan
- Medlem
- Inlägg: 21
- Blev medlem: 10 januari 2003, 11:19
- Ort: Vuollerim
Jag skulle säga så här, åsikterna i de två partierna var inte så spridda, de som egentligen skilde dem åt var deras livsåskådning.
Hattar var för stora allianser, glamorösa expansioner m.m. Medan Mössorna var mer tillbakadragna, tyckte att man skulle satsa mindre, och ta mindre risker. Det var väl där som den största skillnaden låg.
Hattar var för stora allianser, glamorösa expansioner m.m. Medan Mössorna var mer tillbakadragna, tyckte att man skulle satsa mindre, och ta mindre risker. Det var väl där som den största skillnaden låg.
-
- Medlem
- Inlägg: 189
- Blev medlem: 1 juni 2003, 11:35
- Ort: Haninge, handen.