Var U137:s grundstötnig en cover up?

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Arpelag
Ny medlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 17 jan 2017 17:41
Ort: Sverige

Var U137:s grundstötnig en cover up?

Inläggav Arpelag » 17 jan 2017 17:52

Hej, ny här på forumet. Senaste 3 åren har jag slukat böcker, dokumentärer och poddar runt tidigare kränkningar och senare.

Min tanke och en frågeställning:

Det låg flera ubåtar runt gåsöfjärden eller inloppet till platsen, detta är väl bekräftat så vitt jag vet, kan det vara så att ryssen placerade u137 på klippan för att dra på sig uppmärksamheten så andra förband kunde arbeta fritt med det dom nu höll på med?

Kanske t.o.m var det så att hårsfjärdsincidenten var enbart en avledande operation?

Svaren kanske finns i trådarna men har inte läst alla spaltmeter........ännu....

Tack på förhand för kunniga svar.

Thule3
Medlem
Inlägg: 1060
Blev medlem: 26 maj 2015 04:34
Ort: Luleå

Re: Var U137:s grundstötnig en cover up?

Inläggav Thule3 » 17 jan 2017 20:02

Du har PM: //Thule

festis
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 20 jul 2014 19:59

Re: Var U137:s grundstötnig en cover up?

Inläggav festis » 29 jan 2017 23:34

Intressant

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 591
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Var U137:s grundstötnig en cover up?

Inläggav Solkungen » 30 jan 2017 00:26

Rimligen är svaret nej. Risken att förstöra båten eller att få en mycket mer långdragen process för att få loss båten var för stor för att inte välja en annan metod för att väcka uppmärksamhet.

a77
Medlem
Inlägg: 393
Blev medlem: 18 aug 2011 22:47

Re: Var U137:s grundstötnig en cover up?

Inläggav a77 » 10 feb 2017 07:32

Arpelag skrev:Kanske t.o.m var det så att hårsfjärdsincidenten var enbart en avledande operation?


Om du undrar över om någon konspiration är sann, använd ett risk vs reward senario. Vad skulle vara så viktigt att man avsiktligt kör på grund och riskerar en ubåt, försämrar relationerna med Sverige och ta en smäll på sin internationella prestige?

Som du ser finns det inget rimligt svar, då kan man med stor säkerhet anta att konspirationen endast är en konspiration.

Ta en riktig konspiration Watergate, här är risk vs reward rimliga, risk möjligheten för upptäckt, reward president posten.

Thule3
Medlem
Inlägg: 1060
Blev medlem: 26 maj 2015 04:34
Ort: Luleå

Re: Var U137:s grundstötnig en cover up?

Inläggav Thule3 » 10 feb 2017 18:23



Återgå till "Kalla Kriget (1946 till 1991)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster