Sweden's position in the east-west conflict 1952

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Användarvisningsbild
CvD
Medlem
Inlägg: 5322
Blev medlem: 14 mar 2005 20:49
Ort: Sydvästra Norge

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av CvD » 10 mar 2015 22:23

Intressant att "basic training is excellent" men mobiliserad så är vi bara "semi-trained" och vpl på 9-10 månader anses under NATO-standard.
Om jag läst rätt var vpl 12 månader mellan 1941 och 1948, 9 månader 1948 till 1952 för att ökas till 10 månader 1952. Hade NATO-länderna så mycket längre grundutbildning? Britterna hade två(?) år men hur var det tex med Danmark, Norge och Holland?

Användarvisningsbild
Urban
Medlem
Inlägg: 646
Blev medlem: 04 mar 2006 19:27
Ort: Earth

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Urban » 11 mar 2015 15:21

675000 är väl den mobiliserade styrkan av svenska armen (mobilizable army manpower)? Stående arme styrkor enligt rapporten ansågs vara 15000 yrkesmilitärer och de andra var 50000-15000 = 45000 som borde vara de värnpliktiga under utbildning. Till det bör tillkomma soldater under rep-övning.

Som jämförelse så var det 1988-89 för armen enbart:

Yrkesmilitärer: 9500 (18500 i alla vapenslag)
Värnpliktiga under grundutbildning: 37500 (45000 i alla vapenslag)

Totalt antal vapenföra var 1848000 av totalt 2086000 män

(Källa: World Defence Almanac 1988-89)

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 6857
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Amund » 11 mar 2015 19:29

Vet inte om mitt inlägg tillför diskussionen någonting, men som jämförelse skriver CIA World Factbook idag om Sveriges manskapsreserv år 2010:
Manpower fit for military service:


males age 16-49: 1,709,055

females age 16-49: 1,650,432 (2010 est.)
Om man betraktar dessa siffror så tror jag att…
Sarvi skrev:Siffran 675 000 är väl antalet män i vapenför ålder? Dvs en ytterst teoretisk siffra som inte säger mycket om försvarsförmågan (men som kan säga en del om hur militariserad en nation är).
Sarvis tolkning är rimlig, dvs. män i vapenför ålder, alltså lite drygt det dubbla sedan början på 50-talet.

Fast å andra sidan innehåller min länk även statistik med titeln:
Manpower available for military service:

males age 16-49: 2,065,691

females age 16-49: 1,996,764 (2010 est.)
Alltså ytterligare lite högre siffror vad gäller ”available for military service”…

Jag tycker uppgiften att ”Fit for military service” i Sverige år 2010 skulle röra sig om så många som över 1,7 miljoner män (och nästan lika många kvinnor) känns orimlig, åtminstone inte om man med ”fit” menar att huvuddelen av dessa har någon form av rudimentär militär grundutbildning.

https://www.cia.gov/library/publication ... os/sw.html

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22623
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Hans » 11 mar 2015 19:51

Klart ditt inlägg tillför något, de brukar de göra.

Jag tror att termen 'fit' helt enkelt är stulen statistik från befolkningsstatistiken och anger antalet personer i det åldersintervallet. Oberoende av deras utbildning. Då, 1952, skulle jag spontant gissa att mellan 75 och 90% av alla unga män hade gjort någon form av lump. Malaj eller fallskärmsjägare.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22623
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Hans » 11 mar 2015 19:58

Återigen en gissning men en mobiliserad svensk försvarsmakt torde då ha varit i häraden en halv miljon man.

Från mobilen.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Urban
Medlem
Inlägg: 646
Blev medlem: 04 mar 2006 19:27
Ort: Earth

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Urban » 11 mar 2015 21:03

Soldatinstruktion för armen, allmän del från 1957 anger på sidan 24 att enbart armen omfattar mer än en halv miljon man, men anger inte fördelningen mellan fältförband, lokalförsvarsförband eller hemvärn.

Fakta om totalförsvaret från 1988-89 anger att armens fältförband bestod av ca 350 000 man, lokalförsvarsförband ca 250 000 och hemvärn ca 125 000. Summa ca 725 000 man.

Total styrka med alla försvarsgrenar ca 850 000 (inklusive hemvärn).

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22623
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Hans » 11 mar 2015 21:17

Tack, tycker mig känna igen siffrorna. Om man tar procenten av befolkningen som är under vapen 88-89 och överför det till 1952 vad blir siffran då?

På mobil så därav frågan.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Urban
Medlem
Inlägg: 646
Blev medlem: 04 mar 2006 19:27
Ort: Earth

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Urban » 11 mar 2015 22:57

Hans skrev:Tack, tycker mig känna igen siffrorna. Om man tar procenten av befolkningen som är under vapen 88-89 och överför det till 1952 vad blir siffran då?

På mobil så därav frågan.

MVH

Hans

Mellan tummen och pekfingret:

1988-89 så är befolkningen ca 8,4 miljoner, 10,1 procent av befolkningen under vapen (850 000 man)

1950 så är befolkningen ca 7 miljoner, med samma procenttal som ovan så blir det 707 000 man

1960 så är befolkningen ca 7,48 miljoner

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2280
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952

Inlägg av Der Löwe » 13 mar 2015 17:11

Som kuriosa, omsätt 10 % av befolkningen till USA från den tiden. Vi hade verkligen ett "massförsvar" och var ett av de mest "militariserade" länderna i världen. Jag tror enbart Finland, Schweiz och Israel kunde mäta sig med procentsats av befolkningen i försvaret.