Sweden's position in the east-west conflict 1952
Sweden's position in the east-west conflict 1952
Ramlade på denna då topphemliga underättelserapport från jänkarna 1952. Enligt den skulle vi endast klara att fördröja en sovjetisk invasion får man lära sig bland annat.
http://www.foia.cia.gov/sites/default/f ... 219815.pdf
MVH
Hans
http://www.foia.cia.gov/sites/default/f ... 219815.pdf
MVH
Hans
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Intressant. Undrar vad USA lade på militären under denna tid, om man i rapporten anser att 5% av BNP är en låg siffra.
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Verkar ha legat på 14% av budgeten 1952.
http://www.usgovernmentspending.com/yea ... 30#usgs302
Budgeten var på 367,7 miljarder USD och försvarets del var 51,7 miljarder USD.
Ska väl kommas ihåg att Koreakriget pågick under budgetåret.
/CvD
http://www.usgovernmentspending.com/yea ... 30#usgs302
Budgeten var på 367,7 miljarder USD och försvarets del var 51,7 miljarder USD.
Ska väl kommas ihåg att Koreakriget pågick under budgetåret.
/CvD
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Tackar, men är det verkligen i % av BNP? För det är väl det som man säger i rapporten. "Gross national product" är väl BNP?
Försvaret var nog bra mycket större än 5% av svenska statens budget 1952, om jag skulle våga mig på en gissning.
Försvaret var nog bra mycket större än 5% av svenska statens budget 1952, om jag skulle våga mig på en gissning.
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
http://www.svensktidskrift.se/forsvarskostnaderna/Det som i ÖB:s äskanden har gjort det kanske starkaste intrycket
är den framräknade genomsnittliga årskostnaden t. o. m. budgetåret 1958-1959. Den anges, i penningvärdet den l juli i år, till
omkring 2140 milj. kronor, vilket beräknas motsvara omkring 5 %
av bruttonationalinkomsten. Motsvarande procentsiffra för löpande
budgetår är för USA 18, Canada 14, Storbritannien 13, Frankrike
11, Holland 9, Italien 8. I Norge tar försvaret 7 %, men därtill
komma icke oväsentliga tillskott av medel från Atlantunionen.
MVH
Hans
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
BNI och BNP är två olika mått...
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Tackar!Hans skrev:http://www.svensktidskrift.se/forsvarskostnaderna/Det som i ÖB:s äskanden har gjort det kanske starkaste intrycket
är den framräknade genomsnittliga årskostnaden t. o. m. budgetåret 1958-1959. Den anges, i penningvärdet den l juli i år, till
omkring 2140 milj. kronor, vilket beräknas motsvara omkring 5 %
av bruttonationalinkomsten. Motsvarande procentsiffra för löpande
budgetår är för USA 18, Canada 14, Storbritannien 13, Frankrike
11, Holland 9, Italien 8. I Norge tar försvaret 7 %, men därtill
komma icke oväsentliga tillskott av medel från Atlantunionen.
MVH
Hans
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
1952 - sveriges moderniseringsprogramm hade väl inte givit frukt än? Menar du att antagandet är fel?Hans skrev:Ramlade på denna då topphemliga underättelserapport från jänkarna 1952. Enligt den skulle vi endast klara att fördröja en sovjetisk invasion får man lära sig bland annat.
http://www.foia.cia.gov/sites/default/f ... 219815.pdf
MVH
Hans
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Har hittade jag för övrigt en sida med historik över USA:s försvarsbudget. Det där med 14% av BNP under Koreakriget verkar stämma rätt väl.
http://www.usgovernmentspending.com/defense_spending
http://www.usgovernmentspending.com/defense_spending
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Under 50-talet gällde väl i och för sig den bedömningen även NATOs utsikter i samband med en sovjetisk invasion av Västeuropa, åtminstone till viss del som en följd av satsningen på USAF, SAC och "the Bomb".Hans skrev:Enligt den skulle vi endast klara att fördröja en sovjetisk invasion får man lära sig bland annat.
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Absolut inte. Jag ville bara ge något exempel på vad som avhandlades i texten.gunship skrev:Menar du att antagandet är fel?
MVH
Hans
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Jag slogs av formuleringen: Armén består av 75 000 eller 50 000 (står olika i texten), men teoretisk manskapsreserv på 675 000.
Menar man då att de flesta värnpliktiga inte är fullgott utbildade soldater? För nog torde väl det funnits en hel del utbildade från krigsåren?
Menar man då att de flesta värnpliktiga inte är fullgott utbildade soldater? För nog torde väl det funnits en hel del utbildade från krigsåren?
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Detta var 1952...
Re: Sweden's position in the east-west conflict 1952
Siffran 675 000 är väl antalet män i vapenför ålder? Dvs en ytterst teoretisk siffra som inte säger mycket om försvarsförmågan (men som kan säga en del om hur militariserad en nation är).