Ola F
Två av varandra oberoende källor inom US Naval Intelligence säger att det fanns ett system med hydrofoner i svenska vatten. Den ena, Robert Bathurst, säger att han i början av 1970-talet varje morgon klockan sju satte samman en rapport om var de sovjetiska ubåtarna befann sig, då han var chef ör US Naval Intelligence Europe, även deras ubåtar i Östersjön. Den andra säger de underhölls med små Italienska ubåtar som togs till platsen ombord på handelsfartyg och att han sett en karta som visade var dessa hydrofoner var placerade
Skulle du kunna posta källan som diskuterade de små italienska ubåtarna, jag har bara läst detta hos Tunander och jag utgår ifrån att den andra källan du refererar till inte är honom?
Vi har ju tidigare postat kartan med var SOSUS finns idag, hela världen utom Östersjön, skulle detta system vara hemligare än SOSUS eller togs det helt sonika bort vid något tillfälle? Vi känner väl till ett par avlyssningssystem som finns/fanns. Detta är alltså ett till unikt system?
Kunde inte detta system som vi inte vet någonting om vara ett av de befintliga systemen som USA installerat och sedan underhöll?
Uppenbart fanns det intresse av att hålla reda på vad de sovjetiska ubåtsförbanden hade för sig i området
För USAs del är det väl mest av intresse om ubåtarna passerar Danmark, ett lagom oöverstigligt hinder i krigsläge, dock var det väl intressant för Västtyskland att veta vad ryssarnas ubåtsflotta hade för sig och för Sverige också av intresse.
Problemet är väl att du citerar ett reportage och återger det inkorrekt och vi vet inte det tills vi har fått tag på reportaget själva.
I mars-april år 2000 sa både den amerikanske försvarsministern Weinberger och den brittiske marinministern Speed att amerikanska och brittiska ubåtsförband var i svenska territorialvatten under 1980-talet, den tid som ABC rapporterade om, för att göra just det som ABCs militära källor sa, testa beredskapen
Det här är nog de flesta överrens om att det stämmer, det fanns ett nära samarbete med USA som militären dolde/döljer. Problemet blir ju när du drar detta resonemang vidare och säger att västtyska ubåtar inte var inblandade i kränkningarna (tog rygg på sovjet) och att sovjetiska ubåtar aldrig gått in och kränkt på svenskt inre vatten. Du försöker få bort de två uppenbara kränkande parterna - Sovjet och Västtyskland och ersätta dom med USA, det är här det blir konstigt, för mig är det så galet uppbenbart att det var just Sovjet och Västtyskland. Samarbetet med USA är ju just ett samarbete och något som försvaret försöker dölja men inte något mer än ett samarbete. Du har ju tom. föreslagit att U137 grundstötning var orsakad av fjärrstyrning från CIA/USA så ibland drar det iväg ordentligt.
Det blir långa inlägg som presenterar en fantastisk indiciekedja där du nu bevisligen citerat de källor du har inkorrekt, ABC inslaget, och vill inte dela med dig av krigsdagböckerna. Nu när thule erbjudit att dela med sig av sin rapport så får vi väl köra på med Lindfors och thules rapport utan krigsdagböckerna?
Personligen skulle jag gärna haft krigsdagböckerna med i leken eftersom MANA filtrerat ganska hårt kan man gissa och Tunander byggt sin tes kring dessa dagböcker, bra pusselbit som du sitter och trycker på mao.
