Thule3 skrev:koroshiya skrev:Thule3 skrev:Det har ju tom sagts att en dykare" fäst en wire kring en skadad miniubåt, och denne dykare har sedan fått respass" till annan ort. Det borde finnas uppgifter på dyk båt, när dyket" gjordes och vilka fler som var delaktiga i sammanhanget. Samt vilket bärgningsfartyg som det gäller. För i det krigsdagböcker jag hört talas om finns inga sådana uppgifter. Detsamma gäller det överstrukna namnen på västfartyg, med anknytning till ubåtsjakten i Hårsfjärden. Fram med namnen nu ! Och även att 33 dykare skulle fått sätta livet till under 80 talets uv kränkningar borde vara känt/rapporterad. Tror inte man hade kunnat hålla en sådan uppseende väckande uppgift hemlig , eller avhållen vår regering. Helt omöjligt !
//Thule
Hur kan man resonera som du gör? Du säger dig ha extra information om vilken du inte kan tala, men samtidigt menar du att andra skall skaka fram vissa namn.
Är det inte något fundamentalt fel i det sättet att tänka?
Här är en fråga, om det nu finns så mycket bevismateriel som du talar om, som pekar på sovjetisk aktivitet, varför använde man sig aldrig av det?
Vad var det för mening i att framstå som klåpare med ljud från djur och taxibåtar?
Det är väl inga Moskvarättegångar detta?
Det är en viss skillnad.
Det påstås att det FINNS" namn på fartyg i krigsdagböckerna , enheter som var delaktiga i Hårsfjärden incidenten 1982.
Dessa går att läsa" under speciella förhållanden med viss belysning "
Jag har fått information som jag inte kan precicera av skälet att jag inte får" i dagsläget , det tycker jag är en stor skillnad.
Och varför man inte använde sig av bevisen" det har jag sagt och säger än en gång att jag tror det har med politik att göra.
Det borde du ha insett eller förstått för flera år sedan .
Min åsikt är att politikerna har mörkat bevisen, för att tillgodose sig själva och främmande makt efter 1983, svårare än så är det inte.
Att sedan inte förre Öb eller NOJ eller ES, eller BS kan gå ut och påstå en sådan sak är ju självklart, men ingen skall ju inbilla mig att inte samtliga inblandade vet vad det här är frågan om .
Flera inom Fm har försökt visa på vem som var skyldig, utan att röja sekretessen, men tyvärr så uppstår då konspirations ideer
och fabulerande historier som det går att spinna vidare på i det oändliga.
Men jag har även sagt att det jobbas på att få det idag sekretess belagda materialet offentligt, och avhemligat"
Och om man är beredd att göra det , har man knappast varit delaktig i någon konspiration, för då finns ju uppenbar risk att man avslöjar
sig själv och andra.
Om du nu uppfattar mina meningar som en rättegångs liknade procedur, så är det mycket besynnerligt att inte den tanken
har föresvävat dig tidigare. För här har det år efter år frågats om bevis, och källor . Men när jag ställer samma motfråga kring bevis för konspiration, då kallas det för Moskva rättegång"
Så än en gång, om man anklagar företrädare för försvarsmakten för att vara landsförrädare, och gå främmande makt ärende, då skall man ha bra på fötterna också och kunna visa belägg för ett sådant påstående. För det gäller inte vilken anklagelse som helst .
Men jag kan förstå att det blir problematiskt, när ingen av nämnda ubåtar , miniubåtar, eller andra i sammanhanget teoretiska fartyg"
inte visat sig vara på rätt plats vid rätt tillfälle.
Och jag skall återkomma till Oberon ubåtarna som saknades i förra inlägget, för hittar jag en enda som var i Hårsfjärden 1982 eller i Östersjön vid tillfället , då skall jag revidera och starta på nytt. Jag kommer aldrig att ge upp så länge det finns det som pratar skit om vår Fm, men inte kan belägga det med ett enda hållbart bevis.
//Thule
Att man hangde Tritons pa sidorna av Whiskey eller den mindre Mathruska(?) och att dykarna gick in och ut genom torpedtuberna med sina Sirena ar val hyfsat klarlagt?