JohnT skrev:Eftersom du tidigare varit ganska liberal med att värdera vad som skulle vara möjligt och inte så skulle jag vilja höra din åsikt om följande:
Ja, det är väl liksom idén med att diskutera här: man kan påstå saker och göra sin personliga värdering kring t ex om en uppgift är rimlig eller ej, sedan får ju andra motsäga dessa ståndpunkter/värderingar om de har en annan uppfattning.
JohnT skrev:OM ett identifierat fartyg bedriver telekrig mot ubåtsjaktsstyrkan under ett incident,
skulle du se det som ett indicie att ubåten kommer från samma stat?
Det skulle absolut kunna vara ett indicium. Men, en viktigt punkt för att kunna bedöma detta är ju huruvida detta var en "engångshändelse" eller ej. Om det var så att svenska förband (armén, flygvapen eller marinen) vid många tillfällen blivit utsatta för störsändningar, kanske som en del i det kalla krigsspel som bedrevs i Östersjön med olika provokationer o.s.v. så blir tyngden av indiciet lite annat.
Om det var så liknande hände då och då finns ju en uppenbar möjlighet att det även kan hända under en tidpunkt svenska marinen bedrev ubåtsjakt vilket var ganska ofta, och behöver inte per definition betyda att det gjordes för att rädda en instängd ubåt.
Dock - om det vore så är ju för övrigt detta indicium enormt mycket tyngre än allt det som många höga militärer anför som "bevis" i dag.
JohnT skrev:Skulle du tro att Sverige kunde lämna en formell protest till denna stat utifrån det indiciet?
Jag har ingen uppfattning om det, men under förutsättning att det hände mer än en gång under det kalla kriget att sovjetiska fartyg utsatte svenska förband för störsändningar från internationell vatten så kan vi ju konstatera att några andra formella protester kring sådant inte har lämnats.
JohnT skrev:Tror du att ett sådant incident skulle nämnts i ÖB's rapport 1987-12-18 ?
Ja självklart, om den ägde rum innan december 1987 vill säga.
JohnT skrev:Tror du att det skulle kunna vara en del av dokumentet som inte är avhemligat, med hänvisning till förhållande till främmande makt ?
Svårt att säga, det kan ju vara hemligt av mera "radiotekniska" skäl så att säga, men inte av förhållande till främmande makt. Att hela rapporten ville få det till sovjetiska miniubåtar är ju öppet publicerat sedan 13 år (2001-utredningen).
Sedan har ju Bengt Gustafsson i sin bok redovisat granskningsgruppens kritik av de belägg som faktiskt visades upp och där finns inget om detta med.
JohnT skrev:Om man har ett indicie som inte är tillräckligt starkt för att i sig själv anväda som underlag för en protestnot, ska man då offentliggöra den ?
Tja, man
har ju faktiskt redovisat de indicier som fanns (och som definitivt inte räckte för en protestnot), så jag är inte helt med på frågan?
)
