Hårsfjärden 1982: släpptes en ubåt vid Mälsten?

[Rickard]

En notering kring föregående beskrivning är att den inte innehåller några omstridda påståenden eller egna spekulationer/teorier. Detta är alltså vad som hände, men vad som återstår är någon sorts förklaring till försvarsstabens agerande.

Hårsfjärdsincidenten beskrivs ofta som bland de mest dramatiska veckorna i Sverige under hela det kalla kriget och fick efterdyningar under hela 80-talet. Det skulle vara intressant att höra vad lite fler medlemmar här på Kalla Krigforumet tror om det hela?

[Rickard]

Efter lite mer efterforskningar kommer här några nya uppgifter:

Kring hårsfjärden och dess angränsande områden fanns totalt tre aktiva minspärrlinjer under incidenten, varav Mälsten var en. Just detta faktum har jag inte sett uppmärksammat tidigare, men känns viktigt. När försvarstaben kontaktar minspärrbataljonchefen och ger order är det att endast en viss minlinje skall beläggas med eldförbud. När bataljonchefen Kviman ringer direkt till försvarstabschefen Bror Stefensson hänvisar denne till säkerhetsskäl på grund av mörker. De övriga två linjerna som spärrade andra delar av utloppen från hårsfjärden hade dock eldtillstånd natten igenom.



Skiss ovan över organisationen och ledningsförhållandena. Försvarsstaben kringgår först två mellanliggande nivåer och beordrar spärrbataljonen att eldförbud gäller specifikt för just Mälsten.

Eftersom alla sidor avlägsnats från försvarstabens krigsdagbok mellan klockan 13 på dagen fram till 01 på natten (både handskrivet original och renskriven maskinkopia) vet man inte så mycket vad som hände på Försvarsstaben under den aktuella kvällen. Dock hittade jag på Riksarkivet en tidigare hemligstämplad kort text där den ansvarige för Försvarstabens OP2 Ulf Mähler berättar följande om händelsen:

"Kvällen den 13:e oktober kommer Bror Stefensson in och ger order om eldförbud för minorna och tillägger: "Se till att det går iväg!" Mähler har ingen aning om hur detta är berett och konstaterar att Bror Stefensson ej brukade göra så. Mähler reagerar negativt och får då en åthutning av Stefensson."

Ordergivningen uppfattades alltså som ovanlig även inne på Försvarsstaben.



Bataljonchefen Kviman försöker sedan övertyga Stefensson om att eldtillstånd borde ges, men misslyckas. Efter det kontaktas Kviman av ovanliggande nivåer (Stockholms kustartilleri och Militärbefälhavaren) som båda upprepar ordern från Försvarstaben att just Mälstens minlinjer nu har eldförbud. Även Örlogsbasen som inte egentligen är ovanliggande tar av okänt skäl kontakt och repeterar också förbudet.

Utöver detta blir Kviman även uppringd av en tidigare kurskamrat. Denne arbetar nu på Försvarsstaben och han ringer direkt därifrån för att försäkra sig om att Kviman inte tänker bryta eldförbudet.

Efter att ordern kommit från fyra olika instanser samt vädjan via telefon råder ingen tvekan på minspärrtropparna om att eldtillstånd ej gäller. När det tre timmar senare av allt att döma passerar en ubåt rakt över minlinjen öster om Mälsten kan kustartilleriförbandet bara observera det hela. Ett flertal olika system indikerar ubåt: minlinjernas magnetiska sensorer ger säkra utslag, de bottenliggande hydrofonerna registrerar det som säker ubåt och helikopterburen hydron får kontakt. Två timmar efter övergången ger försvarstaben tillbaka eldtillståndet trots fortsatt mörker.

Det är givetvis en lite svindlande tanke att delar av landets högsta försvarsledning kan ha samverkat med främmande makt för att aktivt hjälpa en kränkande farkost att undkomma, men alternativen känns allt färre?

[Kapten_Gars]

Märkligt, svårt att tex förklara med oklart ledarskap pga otydliga befälslinjer i fredstid. (Iaf så upplevde undertecknad mer än en gång hur klåfingriga befäl kunde ge sig in och styra trots att de inte ingick i befälskedjan eller på annat sätt hade befogenhet att göra så. Det rörde sig dock i allmänhet om långt mindre allvarliga ting en detta)

Om man lämnar den infekterade nationalitetsfrågan därhän så är det väl så att oavsett vilken flagga som satt på skrovet så hade en skadad eller sänkt främmande ubåt varit ett fruktansvärt politiskt problem. Slipper ubåten undan så slipper alla inblandade ett problem man helst inte vill ta i. De som vet svaret på varför de skedde har ju antingen gått bort av ålderdom eller håller tyst vilket gör händelseförloppet perfekt för spekulationer av olika slag.

[jeoroi]

Hej Kapten Gars. Jag är ny här och tänkte fråga dig en del saker om taktik men kan tyvärr inte skicka medelande till dig. Skicka gärna din epost adress om du har lust att diskutera lite.

[Rickard]

Om man lämnar den infekterade nationalitetsfrågan därhän så är det väl så att oavsett vilken flagga som satt på skrovet så hade en skadad eller sänkt främmande ubåt varit ett fruktansvärt politiskt problem. Slipper ubåten undan så slipper alla inblandade ett problem man helst inte vill ta i.

Det är tveklöst så att ett minsprängt ubåtsvrak utanför Mälsten hade blivit ett enormt politiskt problem, men det lite besvärande är att det faktiskt fanns politiskt stöd för att tillgripa minor trots risk för total sänkning av inkräktaren. OM det nu var så att det var ett medvetet val att låta ubåten passera under eldförbudet så var det av allt att döma endast ett militärt beslut.

[Bjernevik]

OM det nu var så att det var ett medvetet val att låta ubåten passera under eldförbudet så var det av allt att döma endast ett militärt beslut.

Vad är det som säger att Bror Stefenson inte fått ett telefonsamtal från statsministern innan han gav order om eldförbud?

[Rickard]

Vad är det som säger att Bror Stefenson inte fått ett telefonsamtal från statsministern innan han gav order om eldförbud?

Det kan absolut ha varit så. Jag har bara inte sett något som tyder på en direkt inblandning av politiker. ÖB förefaller inte heller haft någon kunskap om detta. Palme själv blev väldigt överraskad när ubåtsskyddskommissionen pekade ut Sovjet som ansvarig för hårsfjärden ett halvår senare, och ansågs sig blivit ställd inför fullbordat faktum, men fick acceptera den bevisning som kommissionen sade fanns (men som märkligt nog egentligen inte existerade).

Kränkningarna fortsatte dessutom med full styrka även efter hårsfjärdsincidenten och man tycker att svenska regeringen borde haft ett litet trumfkort att spela ut om man avtalat med kränkaren att få löpa ut 1982.

[Robert Lindqvist]

ok, här kastar jag mig huvudstupa ut i den djupa delen av bassängen för att se om jag kan simma

Hela eldförbudsgrejen är mycket märklig. Och det luktar tyvärr landsföräderi om hela saken. Min "sakframställan"

1) Man hade eldtillstånd natten innan. Ingen försämring i att optiskt eller med radar kontrollera ytan och omgivningen hade tillstött.

2) 20.05 Beordrar C Fst SELEKTIVT eldförbud för MÄLSTEN. Övriga minlinjer har kvar sitt eldtilldtånd ( om jag inte är helt ute och cyklar ) Chefen MÄLLSTEN Överstelöjtnant Sven-Olof Kviman argumenterar i telefon i ca 20 min med C Fst om att få eldtillstånd. Att dom HAR full koll på ytan MED mörkersiktmedel bla. Dom hade ju nämligen eldtillåtelse natten innan på grund av detta. C Fst vägrar att lyssna. Eldförbud med hänvisning till otillräcklig förmåga att observera ytan.

3) C Fst försäkrar sig på ett mycket annmärkningsvärt sätt om att minförbud för MÄLSTEN verkligen ska åtlydas genom att beordrar
MILO befälhavaren i Stängnäs, chefen för Stockholms kustartelleriförsvar samt chefen Berga örologskolor (!) att var för sig beordra MÄLSTEN eldförbud. Förutom att C Fst själv per telefon meddelar C MÄLLSTEN eldförbud så ringer nu också en general, en amiral( eller Kommedör kanske ), och en överste PERSONLIGEN för att orden VERKLIGEN skall åtlydas. Dessutom ringer en personlig bekant till Övlt Kviman. Bekantingen jobbar på Försvarstaben och vill bara "kolla att C MÄLLSTEN Överstelöjtnant Sven-Olof Kviman inte har några ideér om att bryta mot eldförbudet"

4) Under kvällen tar C MÄLLSTEN Överstelöjtnant Sven-Olof Kviman upprepade kontakter direkt med C Fst och VÄDJAR nu om eldtillstånd då man har mycket starka indikationer på att ett utbrytningsförsök kan vara förestående. C Fst vägrar och hänvisar till säkregler, risk för vådabekämpning m m

4) 23.00 passerar en SÄKER ubåt ut från mysingen genom den av C Fst särskillt avaktiverade minlinje vid MÄLSTEN. Kustartilleristerna kan bara se på frustrerat. C Fst har under hela kvällen mycket noga sett till att "bakbinda" MÄLSTEN. Nu kan man inget göra

4) 01.00 Meddelas från C Fst att MÄLSTEN nu har eldtillstånd. Trotts samma siktförhållanden och spaningskapacitet får man nu plötsligt eldtillstånd mitt i natten. Inget har förändrats med sikten eller batteriets förmåga att övervaka ytan. Men nu två timmar efter att en säker ubåt passerat ut bedömmer Amiral Stefenson plötsligt att säkerheten är så god att han beordrar eldtillstånd.

5)Efter det här försvinner det sidor ur Fst krigsdagbok som täcker den aktuella tiden. Någon har alltså olagligen avlägsnat dom.

Min uppfattning är att dåvarande Försvarstabschef Amiral Bror Stefenson borde ha anhållits för att på sannolika skäl att ha gått främmande makt till handa.
Händelseförloppet kan svårligen förklaras på annat sätt än att Amiral Stefenson medvetet hjälpte en ubåt från främande makt att ta sig ur fällan. Hans agerande den här kvällen och natten är mycket märkligt och borde ha utretts ordentligt

[MD650]

Det kanske försiggick ett utrikespolitiskt spel som inte vi har insyn i.

[Robert Lindqvist]

Det kanske försiggick ett utrikespolitiskt spel som inte vi har insyn i

som att statsministern skulle ha ringt C Fst och sagt "släpp ut dom" ??? ja då skulle säkerhetspolisen fått en till att hämta enligt min uppfattning. Men jag kanske har en lite fyrkantig värdsbild

[MD650]

som att statsministern skulle ha ringt C Fst och sagt "släpp ut dom" ??? :

Det har jag ingen uppfattning om.

[Robert Lindqvist]

Det har jag ingen uppfattning om.

nej egentligen inte jag heller man kan ju bara spekulera.

Men de fakta vi faktiskt sitter med visar att försvarstabschefen bett sig mycket mycket märkligt den kvällen och natten. Som det här med att det är BARA minstation MÄLSTEN som får order om att "stand down" som amerikanerna skulle säga. Dessutom på order personligen från C Fst. Sen är det uppenbart att det var oerhört viktigt att verkligen garantera att den orden åtlyds. C Fst ringer militärbefälhavaren i MILO-Ö, Chefen för hela Stockholms kustartilleriförsvar, och och örlogsbaschefen. Beordrar dessa att i sin tur personligen ringa Övlt Sven-Olof Kviman och upprepa orden om eldförbud. Dessutom ringen som en händelse en gammal bekant till Kviman som jobbar på försvarstaben för att liksom "kompisar emellan" kolla om Kviman möjligen tänkte bryta mot eldförbudet.

Och jag vill återkomma till att det bara är MÄLSTEN som får den här specialbehandlingen eller ens eldförbud.
minlinjerna LÅNG BÄLLING och GÅLÖ har eldtillstånd hela natten trotts samma siktförhållanden som vid MÄLSTEN. Tydligen ingen säkerhetsfara vid de andra linjerna alltså. Och EFTER att en ubåt passerat ut genom den nu med speciellt eldförbud belagda minlinjen MÄLSTEN bedömer C Fst att säkerheten plötsligt är godtagbar och ger eldtillstånd.

Dessutom har C Fst bettet sig märkligt på Fst under kvällen. Så pass att andra där har reagerat över hans beteende.

det finns som jag se det två alternativ.

1. Bror Stefensson hjälper på egen hand en främmande makt. Alltså landsförräderi.

2. Bror Stefensson agerar på direkt order från regeringen. Frågan blir då vad regeringen får eller inte får göra. Och
vad de svenska skattebetalarna skulle tycka om en sån order från regeringen.

[MD650]

Att det är märkligt kan jag instämma!

[millgard]

Det är självklart så att det inte är en slump att viss dokumentation försvunnit (på liknande sätt som Tsunamibanden...). Politik och militär aktion måste gå hand i hand och jag tror att MD650-s kommentarer kan tolkas som att han/hon är medveten om att det kan fungera på det viset.

Även mellan NATO och WP förekom den typen av politiska ingripanden när det gäller ubåtar för övrigt.

Och utifrån vad som nämnts i tråden: jag har av min källa fått en uppgift på en svensk ubåt som kränker Sovjetiskt vatten precis utanför Riga 1991 strax innan och under själva "frigörandet". Så visst förekom det åt bägge håll, under vissa politiska villkor...

[Robert Lindqvist]

[quoteag har av min källa fått en uppgift på en svensk ubåt som kränker Sovjetiskt vatten precis utanför Riga 1991 strax innan och under själva "frigörandet". Så visst förekom det åt bägge håll, under vissa politiska villkor...][/quote]


Ja det är för mig helt självklart att Sverige som alla andra länder sysslar med spioneri och olika former av underrättelseinhämtning. Och det tycker jag att vi ska göra också. Samtidigt är det lika självklart att vi gör allt vi kan för att motarbeta andra länders spioneri mot Sverige. Det hör liksom till spelet.

precis utanför Riga? Inne i Rigabukten alltså?