G:son skrev:varjag skrev:
Men palestinierna har visat sig så militanta - att inget annat arabland vill ta i dem - ens med tång. Då deras närvaro omedelbart innebär 'trouble!
Det ligger en hel del i det, t.ex. Libanon har i praktiken förstörts, pga den stora palestinska närvaron. Visserligen fanns det spänningar mellan folkgrupperna där redan innan palestinierna kom, men flyktingproblemet var det som stack landet i brand. I Jordanien lyckades man neutralisera och avväpna palestinierna, och förmodligen räddade man landet från förödelse på det sättet.
/G:son
Jo, förvisso. Men för att vara exakt, problemen ifråga hände när de väl VAR organiserade samt militanta och bildade stat i staten, först Jordanien och sedan Libanon. Det är klart det blev problem.
Man kan dock säga, att om de (ja deras ledare iaf) inte kunde samarbeta och leva med sina arabiska och palestinska(!) fränder, då är ju samarbetet med israelerna ännu svårare.
Nej, för en fullständig analys om palestinier som eviga flyktingar måste man gå ytterligare något steg bakåt.
Då när palestinierna till hälften flydde, till hälften evakuerades, och till hälften fördrevs i samband med kriget 48. Och så hamnade de i läger för många år framåt. Något år ok, de och arabgrannarna hoppades på att snart komma tillbaka. Men när Israel inte kollapsade och tiden gick, vad hände då? VARFÖR förblev de kvar i lägren?
).
