Var Stalin savant?

[Fältmarskalken]

Jag vet inte riktigt var jag skulle lägga den här tråden så det fick bli här. Såg ett program på tv igår om savanter som tex. Kim Peek. I programmet påstods att Josef Stalin var savant. Stämmer detta påståendet? För den som inte vet vad savant är så är det ett tillstånd där unika förmågor uppkommer pga en enkel utvecklingsstörning eller skada i nervsystemet.

[snorre70]

Jag vet inte riktigt var jag skulle lägga den här tråden så det fick bli här. Såg ett program på tv igår om savanter som tex. Kim Peek. I programmet påstods att Josef Stalin var savant. Stämmer detta påståendet? För den som inte vet vad savant är så är det ett tillstånd där unika förmågor uppkommer pga en enkel utvecklingsstörning eller skada i nervsystemet.

Jo du det va han nog! va en folk säger hihihi

[Martin Lundvall]

Vad var det för unik gåva Stalin skulle ha haft? Och vad framförde de för bevis om det?
Inget bevis, men en sökning på google ger inga träffar.

/Martin

[Fältmarskalken]

Kan hänsynslöshet ses som en gåva??
Angåend påståendet så var det Kim Peek som nämnde namnet på Stalin när han räknade upp kända savanter, Einstein nämndes också.

[Martin Lundvall]

Kan hänsynslöshet ses som en gåva??

Beror väl på vilka preferenser man har.

Angåend påståendet så var det Kim Peek som nämnde namnet på Stalin när han räknade upp kända savanter, Einstein nämndes också.

Jag tänkte mer på källa på att Stalin led av en enkel utvecklingsstörning eller att hans nervsystem hade tagit skada.

/Martin

[sabo]

unika förmågor uppkommer pga en enkel utvecklingsstörning eller skada i nervsystemet.

Skada i nervsystemet skulle onekligen förklara mycket i fallet Stalin men någon savant var väl knappast. Första gången jag hör det för övrigt, och ändå tycker jag mig veta en del om honom.

Att häva det ur sig det utan någon förklaring -- övertygande.

[Belisarius]

Nä, knappast en savant - några "unika" förmågor i stil med de som uppträder hos savanter hade han definitivt inte. Han var förhållandevis intelligent, men det är inte i närheten av något unikt.

Ska man sätta någon medicinsk diagnos på honom är det väl ändå "psykopat".
http://susning.nu/Psykopat

[Markus Holst]

unika förmågor uppkommer pga en enkel utvecklingsstörning eller skada i nervsystemet.

Skada i nervsystemet skulle onekligen förklara mycket i fallet Stalin men någon savant var väl knappast. Första gången jag hör det för övrigt, och ändå tycker jag mig veta en del om honom.

Att häva det ur sig det utan någon förklaring -- övertygande.

Låt oss komma ihåg attd et sagts av en savant, inte av en systematisk forskare.

[Ostrobothnia]

Jag såg också programmet, men var det inte han som presenterade Kim vid Oxford som nämnde Stalin?

[Fältmarskalken]

Jag såg också programmet, men var det inte han som presenterade Kim vid Oxford som nämnde Stalin?

Jo det skulle nog kunna vara möjligt...vid närmare eftertanke så är nog helt rätt det du säger...

[Ailios]

Einstein påstods också vara savant. Hur är det men den saken?

[Harald Tandlös]

Autister räknas också som savanter. Typiskt för autism är avsaknad av empati och en oförmåga att uppfatta/förstå känslor och kunna relatera till andra människor. Detta är väl något som i högsta grad stämmer in på Stalin.
Borde även kunna stämma in på många andra diktatorer.

[eugenlitwin]

Jag vet inte riktigt var jag skulle lägga den här tråden så det fick bli här. Såg ett program på tv igår om savanter som tex. Kim Peek. I programmet påstods att Josef Stalin var savant. Stämmer detta påståendet? För den som inte vet vad savant är så är det ett tillstånd där unika förmågor uppkommer pga en enkel utvecklingsstörning eller skada i nervsystemet.

Savanter, inte säkert men massmördare och maniac - 100%

[Hexmaster]

Engelska Wikipedia har en allmän definition av savant som skalmanit, nära nog: "well versed in literature or science as well as the fine arts, often with an exceptional skill in a specialized field of learning." Låter som Einstein, kanske även Stalin.

Men det man tänker på är ju autistisk savant, eller äldre idiot savant som alltså är en sorts kontradiktion. Och alla autister är definitivt inte savanter!

Savant Syndrome describes people with both a severe developmental or mental handicap and extraordinary mental abilities not found in most people. The Savant Syndrome skills involve striking feats of memory and often include arithmetic calculation and sometimes art or music.

http://en.wikipedia.org/wiki/Autistic_savant

En definition som töjts ut tillräckligt mycket för att få med Stalin och Einstein har ingen relation till det ursrpungliga begreppet. Så med reservation för felöversättningar så kan svaret bara bli nej.

[Stefan]

Stalin som savant kan också ses som en smula ironiskt.

Han sas ju vara en expert på allt. Genial generallisimus, en fenomanal statsman, expert på byggnadskonsten, vetenskaper, you name it. Och sist men inte minst, älskade han barnen.
Ja, inhemsk propaganda har ju sagt snarlika saker om flertalet andra enväldshärskare.

Hur det nu var med all denna fenomenala expertis kan säkert diskuteras , men det gav iaf en bra förklaring till att han i sin egenskap av diktator hade åsikter om det mesta och kunde peta i det mesta.
För inte kunde de gärna säga rent ut att den älskade fosterlandsfadern var en ren diktator...