svensk FN strider nu aktivt!

[Stefan]

Igår fick vi läsa om att en svensk-finsk FN-grupp besköts i det annars ganska lugna norra Afghanistan. Styrkan besvarade elden och kunde retitera utan förluster sedan förstärkningar anlände.

Idag skriver Aftonbladet efter TT, att styrkan dödat en ökänd kriminell ledare + flera medhjälpare, utan egna förluster.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 53,00.html

http://www.expressen.se/index.jsp?a=682343 ännu tydligare.

Jag för min del drar den bestämda slutsatsen att detta inte var någon slump, utan en välförberedd upprensningsaktion. Dvs styrkan blev inte alls beskjuten medan de var på patrulluppdrag, utan de fullt medvetet och välplanerat angrepp krigsherrens fäste och rensat upp.

Vad jag reagerar lite mot är inte ATT aktionen utfördes, utan mot det oblyga försöket att föra allmänheten bakom ljuset... Eller rättare sagt. Att FN försöker mörka lite förstår jag innerst inne, det är säkert nödvändigt. Men att Aftonbladet av allt att döma sväljer okritiskt storyn...

[Hans]

Läser man vad Krigsm...öhremm försvarmakten säger:


Under tisdagen, klockan 11.40 lokal tid (09.10 svensk tid), hamnade svenska soldater ingående i den internationella fredsbevarande ISAF-styrkan under beskjutning i byn Boka i västra delen av Balkhprovinsen i norra Afghanistan.

Cirka 50 svenska soldater och en mindre finsk enhet ur det svenskledda PRT:t
(provinsiella enheten för återuppbyggnad och rekonstruktion) genomförde
en stabiliseringsoperation i byn tillsammans med ett kompani ur den afghanska armén ANA.

Det är känt sedan tidigare att en kriminell gruppering en längre tid har haft sin bas i byn.

När styrkan kom in i byn blev den beskjuten av kulspruteeld, eldhandvapen och granatgevär. Elden besvaras. Inga soldater, varken svenska, finska eller afghanska, skadades.

I samband med eldstriden dödades ledaren för det kriminella nätverk och tre av hans män skadades. De skadade lämnades över till de afghanska myndigheterna.

- Det här är inte fråga om ett terrornätverk utan om kriminella grupperingar. I byn har en ökänd brottsling med sitt nätverk terroriserat befolkningen under en längre tid. Han har också länkar till flera av den senaste tidens attacker mot polis, hjälporganisationer och det afghanska samhället. Min bedömning är att området nu blivit betydligt säkrare, så väl för afghanen, afghanska polisen, lokala företrädare som för oss, säger PRT:s chef överste Bengt Sandström.

Förbandets bedömning är också att dagens händelse saknar samband med skottlossningen i söndags.

- Vår uppgift är att tillsammans med de afghanska säkerhetsstyrkorna åstadkomma stabilitet i hela vårt ansvarsområde. Vi är väl medvetna om de risker som det innebär men vi undandrar oss inte ansvaret att visa närvaro även i de områden där befolkningen är särskilt utsatt.

Området är nu lugnt. Afghansk polis har dirigerats in i området och PRT:t kommer att genomföra möten och patruller i byn under morgondagen.
Min fetstil
http://www.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=33802

Här tycker jag att det framgår ganska klart att det var en offensiv "stabiliseringsoperation". Men jag kanske har kvar lite yrkeskada så att jag kan läsa mellan raderna.

MVH

Hans

[Martin Lundvall]

För det första så är det inte en FN-trupp, ISAF är NATO-ledd men har fått mandat från FN.

Är du för övrigt inte lite för konspiratorisk? När samma styrka deltar i regelrätta slag i södra Afghanistan finns det väl inget att hymla om? Styrkan är till för att stabilisera Afghanistan och i norr verkar det vara mest banditer som är det stora problemet.
Vad skulle man för övrigt vinna på att försöka föra svenskar bakom ljuset?
Vad bygger du dina antaganden på att det är ett anfall på krigsherrens fästning?

/Martin

[Hans]

Undrar föresten om man kan säga FN-trupp om ISAF? De har FN mandat men är väl formellt sett NATO?

MVH

Hans

Edit - Pucktvåa - samma minut!

[Martin Lundvall]

Pucktvåa

/Martin

[Hans]

Pucktvåa

/Martin

Bara för att jag ansträngde mig och ordnade fram en länk, så det så

MVH

Hans

[Stefan]

Snälla ni, blanda nu inte bort korten genom att påstå att det inte alls är FN, det är bara det vanliga ISAF. whatewver.

Under årtionden har svenska soldater placerats i lugna områden, och här går de plötsligt till skarpa aktioner...

Det är en STOR nyhet.

[tryggve]

Under årtionden har svenska soldater placerats i lugna områden, och här går de plötsligt till skarpa aktioner...

Det är en STOR nyhet.

HAr inte SSG varit i strid några gånger i DRC/Zaire? Och även i Afghanistan?

[MD650]

Snälla ni, blanda nu inte bort korten genom att påstå att det inte alls är FN, det är bara det vanliga ISAF. whatewver.

Under årtionden har svenska soldater placerats i lugna områden, och här går de plötsligt till skarpa aktioner...

Det är en STOR nyhet.

Det är inte FN som agerar där utan svensk trupp under ledning av NATO.
Bosnien från -93 och fram till åtminstone -95 var inget lugnt område. Där rådde det krig!
Så det är inte speciellt märkvärdigt att svensk trupp skjuter tillbaka, troligen i självförsvar (vilket insatsreglerna torde reglera hårt). Man må kalla det skarpa aktioner men det är skarpt såväl i Kosovo,Libera som i Afghanistan.

[Hans]

Under årtionden har svenska soldater placerats i lugna områden, och här går de plötsligt till skarpa aktioner...

Jag vet inte om de som var med BA 01 delar den uppfattningen.

MVH

Hans

Edit - Återigen pucktvå för att man fixar fram en länk

[MD650]

Jag vet inte om de som var med BA 01 delar den uppfattningen.

MVH

Hans

Edit - Återigen pucktvå för att man fixar fram en länk

BA 02-05 var heller inget lugnt ställe.

[Martin Lundvall]

Om du vill att vi ska sluta diskutera definitioner så kan du ju presentera något fog för dina påståenden. Vad är det som är så speciellt med detta? Bevisligen har det varit skarpt läge tidigare och varför skulle regeringen/försvarmakten/media försöka föra oss bakom ljuset och vad är det dem för oss bakom ljuset?

/Martin

[Grum]

Självklart är det annorlunda. BA-knekterna kom hem och snackade om att de blivit beskjutna. Idag kommer ISAF-snubbarna om snackar om anfall.

Det handar ju om att mandaten mellan BA och ISAF skiljer sig åt. Det ÄR en skillnad mellan att dra ut under UNPROFOR-flagg och ISAF-flagg. Skillnaden är att i det ena fallet ingår du i en FN-ledd styrka och i det andra fallet är du en del av en NATO-ledd styrka under FN-mandat. Mina erfarenheter är begränsade men under min tid i KFOR var det aldrig något snack om mandaten. Vi körde så det rykte.

I själva verket kanske det handlar det om skillnaden mellan kalla krigets sista ryckningar och vår nya världsordning. Inte vet jag.

Ps. Ingen skugga skall dock falla över BA-bataljonerna. De gjorde sitt bästa. Ds.

[MD650]

HAr inte SSG varit i strid några gånger i DRC/Zaire? Och även i Afghanistan?

Bl.a. i Kongo under operation Artemis.

[MD650]

Självklart är det annorlunda. BA-knekterna kom hem och snackade om att de blivit beskjutna. Idag kommer ISAF-snubbarna om snackar om anfall.

Det handar ju om att mandaten mellan BA och ISAF skiljer sig åt. Det ÄR en skillnad mellan att dra ut under UNPROFOR-flagg och ISAF-flagg. Skillnaden är att i det ena fallet ingår du i en FN-ledd styrka och i det andra fallet är du en del av en NATO-ledd styrka under FN-mandat. Mina erfarenheter är begränsade men under min tid i KFOR var det aldrig något snack om mandaten. Vi körde så det rykte.

I själva verket kanske det handlar det om skillnaden mellan kalla krigets sista ryckningar och vår nya världsordning. Inte vet jag.

Ps. Ingen skugga skall dock falla över BA-bataljonerna. De gjorde sitt bästa. Ds.

Det är väl ingen som sagt att det inte är skulle vara nån skillnad?