Regionernas Sverige

Carolus · Inlägg av **Carolus** » 23 september 2005, 15:49

Såg ett inslag på Aktuellt häromdagen att de planerar att införa ett regionernas Sverige där man ersätter länen med större områden. Stockholm, Södermanland och Västmanland blev ett område, Småland blev ett område och Skåneländerna blev ett område. Östergötland och Gotland förblev intakta.
Lite udda är att de delar av Halland mellan Skåneländerna och Västergötland. Närke och Värmland blev ett område (?) oh Dalarna gick ihop med Jämtland och Gästrikeland. Övriga norra Sverige blev en region.

De flesta av dessa sammanbildningar ter sig ganska udda då områdena inte har något speciellt gemensamt med varandra. Närke och Värmland?

Ioövrigt en ganska bra idé.

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 23 september 2005, 16:03

Not, Västra Götalandsregionen är ett faktum sen några år tillbaka. Utgörs av f.d. Älvsborgs län, Göteborgs och Bohus län samt Skaraborgs län. Har för mig att även Halland var på tapeten men att de inte ville vara med, kan dock ha fel.

Jätteregionen känns rätt konstig, särskilt jämfört med gamla hemtrevliga Bohuslän (som man gärna blandade ihop länet med, har fortfarande svårt för skillnaden men det är ju ändå inaktuellt). Å andra sidan har ju överheten alltid slagit ihop och delat upp utan att bekymra sig för hur gräsrötterna tar det.

Carolus · Inlägg av **Carolus** » 23 september 2005, 16:06

Hexmaster skrev:Not, Västra Götalandsregionen är ett faktum sen några år tillbaka. Utgörs av f.d. Älvsborgs län, Göteborgs och Bohus län samt Skaraborgs län. Har för mig att även Halland var på tapeten men att de inte ville vara med, kan dock ha fel.

Jätteregionen känns rätt konstig, särskilt jämfört med gamla hemtrevliga Bohuslän (som man gärna blandade ihop länet med, har fortfarande svårt för skillnaden men det är ju ändå inaktuellt). Å andra sidan har ju överheten alltid slagit ihop och delat upp utan att bekymra sig för hur gräsrötterna tar det.

Även om det är trevligt att Sverige har så många lokala landskap så är landet lite för obefolkat för att små län ska vara kraftfulla. Bättre då med stora områden som det kan finnas lite substans bakom.
Vårt eget fel. Vi föder för få ungar...

CvD · Inlägg av **CvD** » 23 september 2005, 16:12

Gävleborg (dvs Gästrikland och Hälsingland) skulle gå ihop med Dalarna, medan Jämtlands län (Jämtland och Härjedalen) skulle gå ihop med Västernorrland (Ångermanland och Medelpad)

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 23 september 2005, 16:14

Carolus: "Lokala landskap"!?

Trodde alla landskap var lokala, mer eller mindre...

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 23 september 2005, 16:28

Regionindelningen är nästan identisk (plus minus enstaka kommuner) med Telia/Skanovas regionuppdelning. Vet inte om det finns nåt samband. Landskapen lär ju inte försvinna, men annars tycker jag nog det är positivt med större regioner. Egentligen vill jag inte ha landsting alls, iallafall inte för sjukvården. Det är helt knäppt att jag, bara för att jag bor i Göteborg, inte kan få söka vård i ex. Falun om jag vill det.

Hans · Inlägg av **Hans** » 23 september 2005, 16:46

Det kan ha att göra med

http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramo ... ns_sv.html

http://www.scb.se/templates/Publikation____124408.asp

MVH

Hans

CvD · Inlägg av **CvD** » 23 september 2005, 16:59

Hans skrev:Det kan ha att göra med

http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramo ... ns_sv.html

http://www.scb.se/templates/Publikation____124408.asp

MVH

Hans

Förslaget till karta såg inte ut så där. Har försökt hitta den men lyckas inte. Tror nog att de fortsätta med konceptet som ledde till Västra Götaland och Region Skåne.

Carolus · Inlägg av **Carolus** » 23 september 2005, 17:42

Hexmaster skrev:Carolus: "Lokala landskap"!? Trodde alla landskap var lokala, mer eller mindre...

Fel där av mig... Små landskap menade jag.

Carolus · Inlägg av **Carolus** » 23 september 2005, 17:43

Hans skrev:Det kan ha att göra med

http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramo ... ns_sv.html

http://www.scb.se/templates/Publikation____124408.asp

MVH

Hans

Nästan rätt. Låt halva Halland ingå i Västergötland, andra halvan i Skåneländerna, låt Östergötland vara fritt, låt Närke och Värmland gå ihop, ta bort Stockholm och låt Gotland vara fritt så är det rätt. Om jag minns rätt.

CvD · Inlägg av **CvD** » 23 september 2005, 17:52

Carolus skrev:
Hans skrev:Det kan ha att göra med

http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramo ... ns_sv.html

http://www.scb.se/templates/Publikation____124408.asp

MVH

Hans
Nästan rätt. Låt halva Halland ingå i Västergötland, andra halvan i Skåneländerna, låt Östergötland vara fritt, låt Närke och Värmland gå ihop, ta bort Stockholm och låt Gotland vara fritt så är det rätt. Om jag minns rätt.

Gotlänningarna blir en del av Stockholm

Carolus · Inlägg av **Carolus** » 23 september 2005, 17:58

CvD skrev: Gotlänningarna blir en del av Stockholm

Nej, inte i den kartan som visades på Aktuellt.

CvD · Inlägg av **CvD** » 23 september 2005, 18:01

Carolus skrev:
CvD skrev: Gotlänningarna blir en del av Stockholm
Nej, inte i den kartan som visades på Aktuellt.

Alla kartor jag har sett hade det + alla artiklar
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10585881.asp

Carolus · Inlägg av **Carolus** » 23 september 2005, 18:21

CvD skrev: Alla kartor jag har sett hade det + alla artiklar
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10585881.asp

Oj, det har jag missat. Det var inte bra. Jag som tänkte bryta loss Gotland från Sverige... Oj, nu tänkte jag visst högt igen.

medundersåte · Inlägg av **medundersåte** » 24 september 2005, 13:07

Våra län är en del av vårt kulturarv och det vore synd om de försvann och ersattes av "regioner". Sällsynt fantasilöst namn för övrigt som väl bäst gör sig som ett vetenskapligt begrepp, fast det är ju helt i stil med sådant som "Regeringen" osv.

Den nya indelningen verkar inte heller ha någon egentlig historisk koppling till skillnad från länen som går tillbaka till våra landskap.

/Kristofer