BW393 skrev:Den "moderna demokratin" - som vi ser den i dag - föddes faktiskt i USA 1776. Även där var den bristfällig fram till slaveriets upphävande i hela Unionen 1865
Bara för att förvilla det ytterliggare, så kan man lika gärna hävda att den "moderna demokratin" som vi ser den idag utvecklats redan tidigare i Europa, exempelvis genom "Declaration of Rights" i England redan 1689. Den amerikanska varianten är därmed bara ytterligare ett steg på vägen mot det vi har idag (yttrandefrihet, personliga rättigheter för medborgarna, maktdelning mellan myndigheter...etc...etc.). Att amerikanarna gärna vill framhäva sin betydelse är ju självklart, men det är inte direkt odisputabelt faktum.
Men i övrigt, vad gäller det antika Grekland, oavsett vilka som hade medborgarrätt, så kan man ju poängtera att frågan om krig eller fred med grannen som sagt avgjordes genom direkt röstande. Folkförsamlingen fick en fråga att avgöra, och sedan röstade man. Om majoriteten vill ha krig, så blev det krig. Därefter utsåg man vilka som skulle leda detta krig. Att motståndaren måhända hade ett statsskick av exakt samma slag, spelade ingen som helst roll. Det enda som spelade någon roll, var relationerna till denna stat. Om vi överför det till modern tid, när medborgarrätten är betydligt mer utvecklad, så är det väl fortfarande så att det avgörande är majoritetens och de styrandes relation till andra stater, oavsett statsskick.
Sedan tillkommer försvårande omständigheter som allianssystem, medlemskap i mellanstatliga politiska organistationer, ekonomiska och samhälleliga kostnader, mm, mm...
Mvh -Dan