Stighult
Mana och Tunander placerar en tysk ubåtsradar på svenskt inre vatten 30/9 norr om Hårsfjärden i alla fall.
Kanske samma ubåt?
Då har vi MANA rapporten som diskuterar en västtysk ubåt och Tunanders intressanta karta över en ubåt som går söderut och passerar Mälsten morgonen den 8 Oktober.
Efter att ha dissikerat Lindfors bok Under Ytan så är det case closed för min del, denna ubåt var en västtysk.
Någon som inte tycker det verkar rimligt och att den skall tillskrivas någon annan nationalitet?
Detta betyder inte att övriga inkräktare inte var sovjetiska eller att det fanns en NR-1 någonstans, bara att just denna ubåt var en västtysk
Här har vi västtysken igen, den smet ut direkt och de två Sovjetisk SPLT var kvar ovetandes om att hela marinen skulle slå ned på dom med all kraft inom ett par timmar, dom hade ju inte direkt stött på något motstånd föregående år uppe i Kanholmsfjärden.
Den ubät som startade ubätsjakten tycks tämligen omgäende ha lämnat omrädet. Enligt den senare publicerade rapporten lär det
dock redan vid denna tidpunkt ha funnits tvä miniubätar inne i Härsfjärden. De observationer och indikationer som fortsättningsvis
gjordes inne i fjärden skall dä ha kommit frän dessa miniubätar.
Här quotar jag bara en del i det Hasselblohm skriver, det är lite mer men detta sätter jag i kontext med ovan citat och får det till Västtysken, han får det till något annat.
En av de udändska uppgiftslämnare som Hasselbohm relaterar säger: - Heia Harsfjärdenjakten började med att en ubät pä väg in i Härsfjärden
observerades av tvä värnpliktiga. Denna ubät tillhörde ett Natoland. Denna ubät, som var en konventionell ubät, gick därefter
snabbt ut ur Härsfjärden och lade sig vid trakten av Danziger Gatt, vid Mälsten.
Pä kvällen hade den tidigare försvarsministern uppenbarligen drabbats av betänkligheter och ringde Als&i för att göra vissa
tillrättalägganden: — Jag vill inte stä för att den dar första ubäten var frän Warszawapakten. Snarare tvärt om ... Ja, jag vill bara ha det sagt, förklarade kommissionens ordförande Sven Andersson."Ä Anders Hasselbohm, som senare hörde talas om detta märkliga
samtal, har försökt fa fram rapporten om denna första, och enda, optiska observation som gjordes under heia Härsfjärdenincidenten.
Den i oktober observerade tvä värnpliktiga en ubät pä väg in i Härsfjärden. Denna rapport vägrade ÖB lämna ut och hänvisade
tili att den var hemligstämplad
Detta innebar, enligt Information, att Sovjetunionen enbart var ansvarigt för en mindre del av kränkningarna av svenska vatten. övriga kränkande ubätar skulle ha kommit frän Västtyskland och USA. Bäde de västtyska och amerikanska ubätarna sökte sig framskjutna
baser i den svenska skärgärden. Syftet med detta skulle vara att bevara ubätarnas offensiva möjligheter i en krigssituation när de
hade löst sin första krigsuppgift om de dä inte künde ätervända tili sina baser i Västtyskland eller USA.
De tyska ubätarna vällade Sverige betydligt färre problem. Tyskarna hade heia tiden opererat med betydligt större diskretion än
amerikanerna, trots att deras aktivitet inte varit mindre. Den tyska ubätskompetensen anses vara mycket hög
och här hade vi en västtysk inblandad i Utö81,
Enligt uppgifter i pressen ville marinledningen identifiera inkräktaren som varande en sovjetisk ubät av Whiskey-klass. Att den
andra, modernare, ubäten misstänktes komma frän Västtysklandvar det ingen som ville offentliggöra. I den officiella rapporten frän försvarsstaben stär det dock att man utgäende frän vittnesuppgifter kan fastställa vilken ubätstyp den ena ubäten tillhörde, men ej vilken nationalitet det gällt. Med
detta äsyftades den skadade Whiskey-ubäten. Bäde Sovjetunionen och Polen har Whiskey-ubätar och det ubätsbärgningsfartyg som mötte ubäten utanför Gotland var polskt. Därför ansäg man sig inte med hundraprocentig säkerhet kunna nationalitetsbestämma ubäten. Om den modernare ubäten som tycks ha hällit igäng ubätsjakten en vecka pä egen hand stär det ingenting i den officiella
rapporten.
