JohnT skrev:
Men in detta fallet hade du nog kunnat spara dig en massa text i onödan för det du skrev hade inget samband med vad jag hade haft som avsikt att säga.
Jag blir, för inte första gången, lite förvirrad nu John. Du menar att övriga forumdeltagare borde räknat att du druckit vin innan du skrev ditt inlägg och att man därför inte skulle försökt svara utan att förstå vad du
egentligen hade för avsikt?
JohnT skrev:Det är en sak att en regeringschef ibland inte ville veta, men om de hade velat så hade det inte behövt vara okunniga.
Men t ex Mathias Mossberg framställer det som stackars regeringarna var helt i händerna på militären, och det känns lite märkligt.
JohnT skrev:Det jag ville säga är att när svenska socialdemokratiska regeringar hade misstänkt att militären försökte styra regeringen så är just 1987 års behandling av incidentrapporten och ett eventuellt utpekande av Sovjet ett klart bevis att regeringen hade en analytisk kapacitet att gå emot militären och att regeringen i det jobbet inte hade några problem att hitta andra officerare än de på MAna som hade en annan syn på problemställningen.
Ja, kring det sista håller jag med. Efter hösten/vintern 1987 har regeringen tagit tillbaka "kontrollen" över ubåtsfrågan efter att tidigare litat på de uppgifter som ansvariga inom Försvaret lämnade.
Fast jag förstår inte riktigt hur det går ihop med din text ovan om att regeringen valde att vara "okunniga". Tänker du på tiden innan 1987 och att själva valet var att fram tills dess faktiskt lita på Försvaret?
Sedan så svarade du på vissa delar av mitt inlägg, men inte detta:
Rickard skrev:Du finner verkligen inget som helst märkligt i att dessa bilder inte finns i analysgruppens arkiv?
Rickard skrev:Du var ju upprörd över den "j---a argumentationen" så länge det gick att hoppas på att det var ett missförstånd att bilderna inte fanns arkiverade, men jag undrar faktiskt fortfarande om du inte finner det anmärkningsvärt att de är borta?
Vi talar alltså om bilder som beskrivits som "glasklara" på "knivskarp" ubåtskontur i Törefjärden - och vi vet att inget annat känt bevis är i närheten av så bra för att ens påvisa att ubåtskränkningar har ägt rum - även om vi struntar i nationalitet. Dessa fotografier är
borta. Eftersom det som jag uppfattar varit något av din huvudtes - ungefär att ingen från Försvaret har gjort något medvetet fel i behandlingen av ubåtskränkningarna - är dessa uppgifter väldigt specifika.
Det framstår dock som tydligt att du ej önskar tala om detta, men däremot gärna om fullt hypotetiska resonemang kring sovjetiska atomubåtar som under sin utprovningsfas eventuellt kanske kunde varit i Sverige.
Det är inte helt lätt att undvika att återblicka på ett citat från just dig själv här i veckan:
JohnT skrev:en intressant förmåga att missa källor som kunde motsäga ens världsbild.
