Minkar, sillar och andra ubåtar

[Kent]

Spännande läsning om framtidens och kanske även våra senaste inkräktare.

Att jaga en sådan här måste ju vara nästan omöjligt.

http://sites.wrk.ru/sites/w/w/www.defen ... led_lg.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/REMUS_%28AUV%29

http://www.ths.org.uk/documents/ths.org ... nd_usv.pdf

[Thule3]

Natos Proteus är ju också intressant, och även Ryssland utvecklar //Thule

http://www.defenseworld.net/news/15653/ ... zK1FI9OLcu


https://translate.google.se/translate?h ... rev=search

[Thule3]

JHAN ! För att förklara lite så att även du hänger med.

För ca fem år sedan, tror det var det ? Så skrev jag här på Skalman, att jag kommit över" en låt oss kalla det uppgift" att U-137 hade sällskap av en annan whiskey ubåt, och minst två möjligen 3 miniubåtar. Operationen hade startats ca en vecka före ubåtens grundstötning, men man var ute på ett speciellt uppdrag. Rickard replikerade då något i stil med att fråga mig " menar du att du har tillgång till hemliga handlingar" ? Jag svarade att jag kan inte säga mer men jag har den uppgiften"
Det finns då en annan sak i denna uppgift" som ar mycket intressant, samt att det också var en liten lucka som var knepig att fastställa. Och jag har
lyckats få ihop genom andra saker det hela , men inte den sista biten. Kents inlägg i går om det båda fiskarnas redogörelse vid Sturkö, var en klar antydan att det uppgifterna jag tidigare har stämmer in med det övriga, samt att det även har en koppling till ubåts incidenten i Karlskrona 1984.

Så någon fjärrstyrd CIA operation var det inte frågan om , förmodligen var det en sabotage och underrättelse operation,med dikrekta kopplingar till tidigare inlägg. Därför hade man en grupp specialister i båten . //Thule

[JHAN]

Thule3 JHAN ! För att förklara lite så att även du hänger med.
För ca fem år sedan, tror det var det ? Så skrev jag här på Skalman, att jag kommit över" en låt oss kalla det uppgift" att U-137 hade sällskap av en annan whiskey ubåt, och minst två möjligen 3 miniubåtar. Operationen hade startats ca en vecka före ubåtens grundstötning, men man var ute på ett speciellt uppdrag. Rickard replikerade då något i stil med att fråga mig " menar du att du har tillgång till hemliga handlingar" ? Jag svarade att jag kan inte säga mer men jag har den uppgiften"
Det finns då en annan sak i denna uppgift" som ar mycket intressant, samt att det också var en liten lucka som var knepig att fastställa. Och jag har
lyckats få ihop genom andra saker det hela , men inte den sista biten. Kents inlägg i går om det båda fiskarnas redogörelse vid Sturkö, var en klar antydan att det uppgifterna jag tidigare har stämmer in med det övriga, samt att det även har en koppling till ubåts incidenten i Karlskrona 1984.
Så någon fjärrstyrd CIA operation var det inte frågan om , det var en ren sabotage och underrättelse operation,med dikrekta kopplingar till tidigare inlägg. Därför hade man en grupp specialister i båten . //Thule

Hejsan

Motiv och Syfte, kanon.

Ok, jag vet vad Ryan var.
Just nu är det ungefär samma tillgång till detaljerad information som med OlaF fjärrstyrning när det gäller det här spåret, hur går vi vidare?

I det du skriver, trappade Sovjet ned sina insatser efter 1984-1985?
EDIT: startade Ryan 1981?
Så vi letar efter ett mönster under dessa år och U137 var del i detta mönster, Oktober kränkningar, konventionella ubåtar + mindre torra farkoster?

U-137 hade troligtvis i uppgift att tillsammans med minst två minubåtar, och en Whiskey ubåt till, lokalisera och oskadliggöra kablar, mineringar och andra installationer i Blekinge. Sovjet exapanderade det här operationerna under hela 80 talet, och det är en av förklaringarna till uv kränkningar och observationer av dykare farkoster m.m. Men man var observerade av motsidan.

Ok,
-Dessa 2-3 miniubåtar, 1808, 1839 eller annan typ?
-Bottenspåret i Karlskrona angöring, kölspår eller bandspår?
-Varför gick U137 in i Gåsfjarden om dom hade 2-3 miniubåtar med sig?
-Varför utförde man denna operation samtidigt som ett torpedtest?
-Gissar du att NATO var inne med något och observerade, isåfall vad?
-När du säger oskadliggöra, du menar hitta dom så att dom kan oskadliggöras i händelse av krig?

Ett annat (löst) spår med U137,
Om dom inte visste att det var torpedtester så kanske U137 gick in i Gåsfjärden för att söka skydd mot helikoptrarna?

[JHAN]

Thule Nato hade ökat sin marina närvaro i Östersjön

Vilka enheter?

[JHAN]

EDIT

Whiskey
This program was subsequently reduced, but nevertheless, WHISKEY series broke records seriality among submarines - 240 units! Some of them had been converted into a submarine radar surveillance, some carriers in cruise missiles, some sold abroad, about 50 units are on standby.

http://coollib.com/b/158015/read

[Solkungen]

Ett annat (löst) spår med U137,
Om dom inte visste att det var torpedtester så kanske U137 gick in i Gåsfjärden för att söka skydd mot helikoptrarna?

Hur menar du? De kommer från öppna havet, rundar utklippan och färdas in i gåsefjärden för att skydda sig mot helikoptrar?

[Thule3]

Det finns ett tidsmässigt samband mellan Ryan och en sovjetisk psyops, före Ryan hade Andropov i ett direktiv bett KGB att utöka sina underrättelse insatser men det kom igång nästan samtidigt Januari 1981. Hos SNIE Special National Intelligence Estimate (Usa )fanns ett hemlig stämplat brev som visade på onormal rysk rädsla för ett krig med Usa.
Soviet kände till att Usa genomfört spaningsuppdrag med flyg och ubåtar längs deras kust, och på så vis upptäckt det sovjetiska luckorna.
Sovjet låg tekniskt flera år efter, och blev än mer angelägna om att täppa till luckorna,och gick då på offensiven. Vilket resulterade i ökade flyginsatser, ökade ubåts operationer, och utökad signalspaning, samt ökad underrättelse inhämtning.

När så Able Archer drog i gång 1983 var man helt säkra på att ett krig med Usa var ett faktum.

Margareth Thatcher bad Ronald Reagan att tona ner sin politik gentemot Sovjet, hon sade något i stil med " Vi lever alla på samma planet"
Även Tyskland tyckte att Reagan hade för högt ton läge. Lite kul är att den Östtyska säkerhetstjänsten ansåg att ryssarna var desperata, och handlade i panik.
Den ryska operationen pågick fram till 88/89 .

Vilken typ av miniubåtar det var vet jag ej . Jag har fått uppfattningen att det rört sig om militära varianter av räddnings ubåtar .
Men dykfarkosten Triton 2 har använts vid flera tillfällen .
De svenska torped testet var en ren slump, den ryska operationen var planerad långt i förväg.

Och i det som fortfarande är hemligstämplat kring händelsen med U 137 så kanske det finns , att torped testet var inte den rätta anledningen.


Vilka västfartyg det rört sig om har jag ingen uppgift på, endast att man ökade sin närvaro i Östersjön vid tiden. Det var ju en hel del flottbesök under 80 talet , och gemensamma övningar. //Thule

[Kent]

JHAN ! För att förklara lite så att även du hänger med.

För ca fem år sedan, tror det var det ? Så skrev jag här på Skalman, att jag kommit över" en låt oss kalla det uppgift" att U-137 hade sällskap av en annan whiskey ubåt, och minst två möjligen 3 miniubåtar. Operationen hade startats ca en vecka före ubåtens grundstötning, men man var ute på ett speciellt uppdrag. Rickard replikerade då något i stil med att fråga mig " menar du att du har tillgång till hemliga handlingar" ? Jag svarade att jag kan inte säga mer men jag har den uppgiften"
Det finns då en annan sak i denna uppgift" som ar mycket intressant, samt att det också var en liten lucka som var knepig att fastställa. Och jag har
lyckats få ihop genom andra saker det hela , men inte den sista biten. Kents inlägg i går om det båda fiskarnas redogörelse vid Sturkö, var en klar antydan att det uppgifterna jag tidigare har stämmer in med det övriga, samt att det även har en koppling till ubåts incidenten i Karlskrona 1984.

Så någon fjärrstyrd CIA operation var det inte frågan om , det var en ren sabotage och underrättelse operation,med dikrekta kopplingar till tidigare inlägg. Därför hade man en grupp specialister i båten . //Thule

Nu är det bara massa hörsägen och ingen som helst fakta igen....

Teorier om varför något skett är en sak men att bygga upp orsaken till en hel kränkning bara på gissningar och hörsägen ger inget alls för diskussionen.

[JHAN]

En tanke efter vad Thule skrivit,

Om det nu skulle vara ett mönster mellan 1981-1985,
Kränkningar under Oktober
Företag mot fasta installationer konventionella + mindre torra farkoster.
USA observerade.

En indikation på om detta stämmer skulle ju vara riktigt enkelt att kolla upp, USA flottbesök under 1981-1985, var dom ofta här under Oktober
Hur ser deras besök ut innan och efter 81-85.

Fast det skulle ju kunna betyda att det var USA ocksa förstås

[JHAN]

Solkungen

Ett annat (löst) spår med U137,
Om dom inte visste att det var torpedtester så kanske U137 gick in i Gåsfjärden för att söka skydd mot helikoptrarna?

Hur menar du? De kommer från öppna havet, rundar utklippan och färdas in i gåsefjärden för att skydda sig mot helikoptrar?

Innan du drar igång, jag tror nog inte på detta själv, ja, dom hade en operation men visste inte om Torpedtesterna.
När det så börjar snurra helikoptrar lite överallt så går dom från en position efter Utklippan och in i Gåsfjärden.

[Thule3]

Uppgifterna om Sovjet tror jag to. m finns på CIA:s hemsida /arkiv.

Ja, man kan kalla dem vad man vill , men jag tror att uppgifterna är riktiga .Och det bör beaktas likväl som andra uppgifter.
Dessvärre är det ju så också att jag kan inte skriva allt här, kan bara hoppas att det kommer fram till slut.

Men den som väljer att tro på en fjärrstyrd U 137 får naturligtvis göra det . För mig är det lika vansinnigt som påståendet att Usa själva låg bakom attacken den 9/11 , eller att Israel stödde Breivik . Eller att Steven Greer kan kontakta humanoider.
//Thule

[JHAN]

Kent Spännande läsning om framtidens och kanske även våra senaste inkräktare.
Att jaga en sådan här måste ju vara nästan omöjligt.
http://sites.wrk.ru/sites/w/w/www.defen ... led_lg.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/REMUS_%28AUV%29
http://www.ths.org.uk/documents/ths.org ... nd_usv.pdf

Motdraget torde bli autonoma och obemmanade anti-UAV-farkoster som jagar de obemmanade och autonoma farkosterna. Samma som nu fast allt blir obemannat och autonomt

[JHAN]

Nu kanske jag rör till detta rejält men är inte project 940 Lenok som jag kallat modified India en modifierad Juliet class submarine?

Om det stämmer så fanns det ett par Juliet Submarines i östersjön, Baltiska Flottan, och isåfall skulle det ju inte vara helt svårt att täcka över luckorna på en modifierad India, köra förbi Danmark i Mellanläge och utföra kortare uppdrag i östersjön utan att någon höjde på ögonbrynen.

Basing: Northern Fleet - 6 units of the Baltic Fleet - 3 units, the Pacific Fleet - 4 units, the Black Sea Fleet - 3 units. Since 1991, output in reserve and retired.

http://coollib.com/b/158015/read

Fast dom ser kanske inte så lika ut

pic_22.jpg (37.36 KiB) Visad 452 gånger

Pr940DSRVPr1837.png (9.29 KiB) Visad 452 gånger

rXxCPo7cpu.jpg (62.07 KiB) Visad 452 gånger

[JohnT]

En tanke efter vad Thule skrivit,

Om det nu skulle vara ett mönster mellan 1981-1985,
Kränkningar under Oktober

Oktober passar bra, dels för att Svenska flottan inte kunde bemanna fartygen efter muck i september(?)
Dels för att temperaturskillnaderna på olika djup i havet är som störst.

Myckade värnpliktiga kunde ersattas med "extra övningar" men det tog tid och om jag minns rätt så var det bar nån gång som det användes.
Sedan började man "hyra in" värnpliktiga för att hjälpa upp situationen, dom fick alltså vanlig lön för att fortsätta några månader till efter muck.


Mvh
/John