Öststatsarkitektur

[Ruben]

För några år sedan fick jag sällskap av en arkeolog från Zimbabwe när jag med bil skulle färdas till Frescati (Stockholms universitet). Jag berättade, under bilresan, för honom om Frescatis vidriga arkitektur. När vi kom fram såg han förvånad ut. Han tyckte området och dess byggnader var ljuvliga. Han kunde inte förstå att jag tyckte att byggnaderna runt universitetsparken i Uppsala var så vackra, de var i hans tycke alldeles för gamla.

[Gutekrigaren]

Hej!

Ruben, jag får å min födelse-, barndoms- och ungdomsstad Kalmars vägnar tacka för berömmet. Jag var hemma hos päronen i helgen och att sitta på Larmtorget med glada vänner och dricka öl är inte fel. Inte heller att dessförinnan påbörjat öldrickandet i Kvarnholmens äldsta hus, där ostaffären ligger om du vet vad jag menar. Minns tyvärr inte vilket år det byggdes dock.

Stortorget är tyvärr lite trist just nu, de renoverar det. Vad gäller byggnader vill jag påminna om Jeanssonvillorna, av de som finns kvar. Familjen Jeansson stod på topp runt förra sekelskiftet och byggde vackra jättehus på uddarna i Kalmarsund. Två av dem ser man från Ölandsbron när man kommer från Öland och ser åt höger efter högbrodelen. Det stora röda huset och ett mindre gult. Det röda byggt 1915, det gula minns jag inte byggåret för. Vill man titta närmare tar man sig till Svensknabben, som udden heter.

Mvh Petter

[Ruben]

Jag minns inte heller vilket år "ostaffären" byggdes. Däremot är det långt ifrån säkert att det är stans äldsta hus. Till för något år sedan pekades ett trähus (idag grönmålat) på Lilla torget ut som stans äldsta. Ganska nyligen dendrokronologidaterades huset ifråga och det visade sig att det inte var det äldsta. Så kanske du har rätt i alla fall, det återstår att se.

Larmtorget är också trevligt men inte lika historiskt intressant som de tidigare nämnda delarna av stan. Men en kall Guiness, på Krögers uteplats, en solig majkväll, väger tyngre en historisk betydelse.

[Hans Rosenberg]

Jag vet att det för någon månad sedan kom ut en fotobok om Stockholm innan grävskoporna gjorde sitt. Jag kommer inte ihåg titeln just nu men jag ska se om jag hittar den någonstans.

I dagens DN handlar ett helt uppslag om förändringarna i Stockholms innerstad. Där nämns även fotoboken: Stockholm - Staden som försvann av Anders Sjöstedt och Björn Sylvén.

[Relay]

Alla,

Stockholms city, dvs skyskraporna i city och Sergels torg, maste väl ända ses som ett katastrofalt beslut? Hur ofta har man inte bivit deprimerad när man gatt förbi detta "fulhetens mecka"?

Nagra fragor: När började rivningsvagen i Stockholm? 1965? Hur sag Stockhlms city ut före 1960? FKänner nagon till om det finns nagra bra länkar till bilder?

Fraga om Stockholms slott:

Jag har hört att slottet i Stockholm alltid har varit malad i en ljus sandgul färg och inte i färgen "avgasbrunt" som nu. Vet nagon när man ändrade pa detta koncept att ha slottet malat "sandgult"? Finns det nagra planer pa att aterställa slottet i sin ursprungliga färg?

Kranliga fragor, men kanske vet nagon besked?

Mvh Andreas Wien

Äntligen en tråd som jag älskar riktigt genuint. Rivningsvågen under 60 talet borde polisanmälas. Tycker också att Bin laden borde skicka en jumbojet in bland hötorsgskraporna så att hans terrodåd skulle göra någon nytta. Jag skulle iallafall jubla om det hände.

även Växjö har blivit som ett fult parkeringshus. I city är Åhlens fula byggnad samt det enorma monster som dominerar båtsmanstorget.

Stockholms klara kvarter skulle vara en stor tillgång idag men istället har Stockholms City blivit ett betongghetto som får mig att hålla mig borta från staden.

Men lugn det finns fortfarande oaser av gamla stadsbyggnader i city i Sverige här är några exempel.

Ronneby
Närmast stadskyrkan finns några underbart vackra kullerstensgator med fina träbyggnader som nästan får en att känna att man förs tillbaka till slutet av 1800 talet

Halmstad
väldigt fin del av staden med låga hus och trånga gator

Kungsbacka
Den delen av staden med gamla byggnader som jag såg är väldigt fina.

Gamla stan Stockholm
Stockholms bästa del

Men det är inte mycket som slår gamla stan i Barcelona spanien en av i mitt tycke mest fascinerande stadskärnorna i Europa.

[Zebulon]

I city är Åhlens fula byggnad samt det enorma monster som dominerar båtsmanstorget.

Åhlénskolosser förpestar ju tyvärr nästan varje svensk stad.

[Martin Tunström]

Nej, jag skojade inte när jag sa att man borde riva skyskraporna på Sergels torg och bygga vackra glas skyskrappor! Men då ska dom vara igenomtänkta också, så det inte blir två pinnar med glas!

Ps.Empire stats Building är den granaste skyskrappan! 8)

[Relay]

Nej, jag skojade inte när jag sa att man borde riva skyskraporna på Sergels torg och bygga vackra glas skyskrappor! Men då ska dom vara igenomtänkta också, så det inte blir två pinnar med glas!

Ps.Empire stats Building är den granaste skyskrappan! 8)

Själv tycker jag Bank of China skrapan i Hong kong är snyggast

[Patrik]

Åhlénskolosser förpestar ju tyvärr nästan varje svensk stad.

Japp, ta bara min gamla hemstad Gävle - deras torg var utan tvekan ett av Sveriges fulaste, nu har man iofs snyggat till det hyfsat. Men förut såg det ut som man befann sig i något öststats land eller i något bunkerkomplex.

[Andreas Wien]

Jag hittade en intressant artikel om Hjalmar Mehr, mannen bakom rivningsvagen i Stockholms city, i DN den 20 maj 2002.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=2

Mvh Andreas Wien

[Olov]

Har en bestämd åsikt över att det spottas allt för mycket på byggnader uppförda under 1960-70 talet i betong och miljonprogrammet som företeelse.

1) Varje arkitektursepok har sin tid. Är övertygad om att man om X antal år kommer se tillbaka på Hötorgscity, Krämaren i Örebro, Stadsbiblioteket i Norrköping och tycka de är.....vackra. ALLT har sin tid. Är jäsiken trött på allt romantiserande om gamla hus och då allra helst diton i trä.
Trä brinner, mina vänner. Betong (och sten) är för evigt.

2) Miljonprogrammet var något som faktiskt var en nödvändighet. Man brukar dock felaktikt spotta på en handfull förorter när man diskuterar detta politiska bostadsprogram. Ganska fel. I miljonprogrammet byggdes det faktiskt fler radhus och villor än lägenheter i betongelement.

Olov

[Relay]

Har en bestämd åsikt över att det spottas allt för mycket på byggnader uppförda under 1960-70 talet i betong och miljonprogrammet som företeelse.

1) Varje arkitektursepok har sin tid. Är övertygad om att man om X antal år kommer se tillbaka på Hötorgscity, Krämaren i Örebro, Stadsbiblioteket i Norrköping och tycka de är.....vackra. ALLT har sin tid. Är jäsiken trött på allt romantiserande om gamla hus och då allra helst diton i trä.
Trä brinner, mina vänner. Betong (och sten) är för evigt.

2) Miljonprogrammet var något som faktiskt var en nödvändighet. Man brukar dock felaktikt spotta på en handfull förorter när man diskuterar detta politiska bostadsprogram. Ganska fel. I miljonprogrammet byggdes det faktiskt fler radhus och villor än lägenheter i betongelement.

Olov

Den funktionella stile så kallade funkis är det absolut värsta och mest horribla jag sett. Så går det när allt konstnärligt får ge vika för det gråa tråkiga superfunktionella.

Vem har sagt att gamla fina hus alltid är av trä jag har sett många fina tidiga 1900 tals hus i tegel. det är en utopi att tycka dom är vackra bli nykter innan du skriver nästa inlägg tack

[Olov]

Den funktionella stile så kallade funkis är det absolut värsta och mest horribla jag sett. Så går det när allt konstnärligt får ge vika för det gråa tråkiga superfunktionella.

Vem har sagt att gamla fina hus alltid är av trä jag har sett många fina tidiga 1900 tals hus i tegel. det är en utopi att tycka dom är vackra bli nykter innan du skriver nästa inlägg tack

Jag fortsätter nog kröka, medans jag väntar på att Du går ut skolan, lär dig grundläggande meningsuppbyggnad, rättstavning samt hyfs!

Olov

[subskipper]

Gott folk,

Försök att debattera utan att gå till personangrepp tack!



~Henric Edwards

[Relay]

Gott folk,

Försök att debattera utan att gå till personangrepp tack!



~Henric Edwards

Det där var väl inte personangrepp??