Minkar, sillar och andra ubåtar

[Wedman]

Idag skriver SvD om U 137 med bilder som enligt tidningsartikeln tyder på att sovjetiska flygplan sökte öster om Bornholm:
Nya uppgifter om U137: ”Natoplan uppträdde ovanligt”

Varför beställde jag inte boken själv?! (Antagligen för att den mest verkade vara en bilderbok utan så mycket substans.)

[Kent]

Idag skriver SvD om U 137 med bilder som enligt tidningsartikeln tyder på att sovjetiska flygplan sökte öster om Bornholm:
Nya uppgifter om U137: ”Natoplan uppträdde ovanligt”

Varför beställde jag inte boken själv?! (Antagligen för att den mest verkade vara en bilderbok utan så mycket substans.)

Vore det inte mer underligt om inte NATO flyg varit i området?

Troligen hade de noterat att ryssarna verkade söka efter något och kanske hade de även indikationer i från System 4 på att det fanns en whiskey ubåt i området.

En vän till min som jobbade på HMS Sjöormen hävdade med bestämdhet att de kunde följa alla ryska ubåtar direkt från när de lämnade sina hemma hamnar eftersom de bullrade så. De kunde även tala om vilken båt det var enligt honom.

[Wedman]

Vore det inte mer underligt om inte NATO flyg varit i området?

Troligen hade de noterat att ryssarna verkade söka efter något och kanske hade de även indikationer i från System 4 på att det fanns en whiskey ubåt i området.

Det jag tyckte var intressant var denna formulering:

Sovjetunionen skickade plan för att avspana havsområdet, förmodligen för att leta där man trodde att ubåten hade försvunnit eller var i nöd.

Varför har svensk militär argumenterat för att det var en avsiktlig kränkning om man från början fick bilden av att Sovjetunionen trodde att ubåten försvunnit öster om Bornholm?

En vän till min som jobbade på HMS Sjöormen hävdade med bestämdhet att de kunde följa alla ryska ubåtar direkt från när de lämnade sina hemma hamnar eftersom de bullrade så. De kunde även tala om vilken båt det var enligt honom.

Det kan nog gälla för en ubåt med dieselmotorerna igång.

[Solkungen]

En tveksam eller ren felaktighet i artikeln är att sovjetunionen tappade kontakten med ubåten. För deras vidkommande löpte allt på normalt, bara att de inte befann sig där de borde vara. Sedan sägs det att ett nato-flygplan flög förbi platsen där ubåten strandade, vilket måste vara fel då den platsen är långt inne på svenskt terrirorium.
I övrigt lite av en onödig sensationsartikel, troligen är flygningarna de beskriver både standardflygningar och sådana som har samband med u137 från båda lägren.

[JHAN]

Kanske emaila artikelförfattarna länken till vår U137 tes?
Kan ju vara kul att se om dom har någon synpunkt

[Solkungen]

Läste artikeln i svd om ubåtsjakten vid almö utanför karlskrona, är det någon som vet vad den filmrulle med misstänkta underrättelsebilder som hittades innehöll för bilder? Och om det finns bilder på fotavtrycken efter grodpersonerna? Lite udda att de såg någon hoppa ned i en vak för att sedan försvinna utan ett spår.

http://www.svd.se/befal-beklagar-att-vi ... are#sida-5

[Kent]

Sovjetiskt militärt sprängämne hittades på tre platser under vattnet i Stockholms inlopp 1987. Fynden var mer omfattande än vad som hittills varit känt. Dessutom har samma typ av sprängämne tagits i beslag under kriget i Ukraina i år.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya-up ... stockholm/

[Thule3]

Jo, jag har haft kännedom om uppgifterna sedan en längre tid , men inte fått skriva om dem .
Men det är oerhört intressanta , och inte helt oviktiga i vad vi diskuterar .//Thule

[Solkungen]

Att någon slängt i påsar med dynamitgubbar i vattnet bevisar inte mycket mer än att sovjetunioinen funnits på riktigt.
Fö. förstår åtminstone inte jag hur dn kan hålla en journalist som holmström med en tjänst. Han platsar bättre på expressen.
Det kan visst finnas plats för böcker och artiklar om ryska amfibieförband, bara att i holmströms fall lyser hans agenda bländande starkt igenom.

[Thule3]

Vem var i så fall denne någon" ?
Är du medveten om hur svårt, för att säga nästan omöjligt det var att 1987 överhuvudtaget få tag på Rysk militär Trotyl ?
Och du menar alltså att man kastat ut dem lite här och där på måfå ? Och när det gäller agenda, så är det ju knappast någon tvekan om din egen, Solkungen ! //Thule

[JHAN]

Det är ju inte helt oviktigt då det är -

Tre större lager av svåråtkomligt sovjetiskt militärt sprängämne som hittats i närheten av broar som troligen skall sprängas i ett skymningsläge.

Nu har jag inte synat bevisen men varför försöka förminska det, det troligaste är väl att det placersts ut av sovjetiska specialförband precis som dom gjorde på flera platser i europa.

Skulle det vara psyops - nej
Skulle det vara svensk maffia - nej
Sovjetiska krigsflrberedelser - ja

Det ger ju också en fingervisning till varför intrången skedde

[Solkungen]

Vem var i så fall denne någon" ?
Är du medveten om hur svårt, för att säga nästan omöjligt det var att 1987 överhuvudtaget få tag på Rysk militär Trotyl ?
Och du menar alltså att man kastat ut dem lite här och där på måfå ? Och när det gäller agenda, så är det ju knappast någon tvekan om din egen, Solkungen ! //Thule

På måfå ja, vid samma tillfälle. De flöt i väg lite och hamnade på olika platser. Vem som slängde i dem kan man inte veta och inte heller varför. Kan ju vara en misslyckad överlämning till en agent eller så var det bara någon som ville jäklas med oss. Jag förutsätter att det var sovjeter som hivade i dem.

[JHAN]

Är detta nyligen avhemligade uppgifter?

[Thule3]

Det flöt inte iväg lite" Det var placerade i säckar/ påsar och låg intill brofästen bl.a på botten.

Uppgifterna fanns redan 1987 som en liten tidningsnotis, men omfattningen var inte offentlig, eller typ av sprängmedel.
//Thule

[Magnus L]

Ja i bla Åhléns och Domuspåsar. Hade dom med sig det från Sovjet, färdigförpackat, eller skickade de upp en spetznaspatrull från ubåten för att inhandla detta eminenta oumbärliga emballage för att sen dolt strategiskt placera ut sprängämnena?

Eller är det rimligt att det finns andra alternativ?