Världen idag om WW2 inte ägt rum.

[Armfeldt]

En intressant fråga som jag brukar ställa mig själv ibland är hur världen skulle sett ut ifall WW2 inte ägt rum.

Sovjet började ju delvis rusta efter Tysklands angrepp.
Om Tyskland aldrig anfallit kanske ett rejält "lugn" hade rådit i Europa.

Frågan är om Kalla kriget hade börjat direkt efter WW2, eller senare in på 50- eller 60-talet, eller i huvudtaget.

Storbritannien skulle fortfarande ha kvar alla sina provinser, åtminstone in på 50- och 60-talet, om än idag. Frankrike kanske skulle ha stora delar av Afrika och Israel kanske inte hade existerat idag.

Vad är sannolikt egentligen?

[Ja77]

Hitler kom till makten tack vare sin agresiva politik, undra om han kunde sitta kvar om han inte gjorde något, och alla vet att tung rustning utan krig är förödande för ekonomin i det långa loppet.

Tror att Frankrike/England skulle stött Hitler lagom myckrt för att Tyskland skulle skydda väst ifrån de hemska stalinist-komunismen, kanske en anti-komunist pakt. Kanske de kalla kriget helt enkelt blir en privat europeisk affär.

[varjag]

Det hade troligen inte funnits något Skalman Forum......!!

[NikolaiBucharin]

En variant skulle kunna vara att Sovjetunionen går till anfall mot Nazi-Tyskland med Frankrike/Englands godkännande/hjälp. Detta förutsätter givetvis att Tyskland varit hyfsat aggressiva, eller tillräckligt agressiva för att väst skulle börja överväga eftergiftspolitik. Maybe....

[Gyps]

Det hade troligen inte funnits något Skalman Forum......!!

Ha, ha!

[Patrik]

Sovjet började ju delvis rusta efter Tysklands angrepp.

Gjorde de?

Om Tyskland aldrig anfallit kanske ett rejält "lugn" hade rådit i Europa.

Det tror jag inte, möjligt att vi undvikit ett världskrig. Men vi hade troligen sett en rad lokala konflikter (som mycket väl kunnat förstorats) på främst Balkan.

Frågan är om Kalla kriget hade börjat direkt efter WW2, eller senare in på 50- eller 60-talet, eller i huvudtaget.

Inte i den form som skedde efter andra världskriget. USA hade troligen fortsatt sin isolationspolitik och riktat sin uppmärksamhet mot Sydostasien och Japans expansion.
Det är möjligt att ett Kall krig brutit ut i Europa mellan å ena sidan Storbritannien/Frankrike och Sovjet.

Storbritannien skulle fortfarande ha kvar alla sina provinser, åtminstone in på 50- och 60-talet, om än idag.

Nu var det ju det som skedde (Hong Kong lämnades ju tillbaka till Kina för bara något år sedan). Men troligen hade samma utveckling skett utan kriget, det var uppenbart för de flesta att kolonierna spelat ut sin roll och bara var ekonomiskt ohållbara.

Frankrike kanske skulle ha stora delar av Afrika och Israel kanske inte hade existerat idag.

Israel hade med största sannolikhet inte existerat idag nej. För fransmännens kolonialvälde se ovan.

[Jarl]

Ni ska se filmen Fatherland med Rutger Hauer.

Die Beatles

[Patrik]

Ni ska se filmen Fatherland med Rutger Hauer.

Die Beatles

Varför det?
Den filmen utspelas ju EFTER kriget, fast skillnaden är att Tyskland vann kriget.
Den är sålunda av föga intresse för den här debatten eftersom frågestänningen handlade om vad som hänt om Andra världskriget INTE hade inträffat.

[Armfeldt]

Gjorde de?

Ja, om vi jämför krigsmakten 1945 med den 1941 så ser åtminstone jag rejäla skillnader.

Nu var det ju det som skedde (Hong Kong lämnades ju tillbaka till Kina för bara något år sedan). Men troligen hade samma utveckling skett utan kriget, det var uppenbart för de flesta att kolonierna spelat ut sin roll och bara var ekonomiskt ohållbara.

Faktum är ju att Storbritannien hyrde Hong Kong och oavsett krigets utgång så skulle stället lämnas tillbaka.

[Patrik]

Ja, om vi jämför krigsmakten 1945 med den 1941 så ser åtminstone jag rejäla skillnader.

Givetvis, men med en sådan jämförelse hade troligen de flesta länder haft en bättre armé - t.ex. Sverige.

Faktum är ju att Storbritannien hyrde Hong Kong och oavsett krigets utgång så skulle stället lämnas tillbaka.

Givetvis, men nu var iofs inte Storbritannien en kolonialmakt när man lämnade tillbaka Hong Kong. Däremot så hade troligen man tvingats - förr eller senare - ge länderna självständighet pga de ökade kostnaderna för dessa.
Däremot är det möjligt att frigörelsen kanske gått mindre blodigt till, Japans angrepp och segrar över Europeerna visade ju faktiskt för många att det gick att besegra kolonialherrarna.

[Tomas Ibsen]

Tekniskt sett skulle vi nog vara på 70-talsnivå då den tekniska kunskapen sköt i höjden under o efter VK2.