Antony Beevor

[Wittmann]

Läs hans bok om stalingrad.....ett måste!!!!!! finns på Svenska

[B Hellqvist]

Instämmer! Om man jämför med filmen, så känns filmen nästan idyllisk jämfört med det helvete de inblandade genomled.

[Patrik]

En film som förövrigt Antony Beevor var starkt kritisk mot när jag såg honom i en interjuv i samband med filmens premiär i Sverige.

[Ebbe_lille]

Nu antar jag att ni pratar om skitfilmen "Enemy at the gates", och inte den eminenta "Stalingrad" av Petersen?

[*P*]

??? Är Enemy at the gates dålig? Jag som funderade på att hyra den eftersom en kompis påstod att den skulle vara bra trots att den är en krigsfilm... På vilket sätt är den dålig?

[Mikael Eklund]

Jag håller med om att boken va helt suverän. Däremot har den inget som helst att göra med filmen "enemy at the gates". Den filmen är annars rätt bra tycker jag. Som en ren nöjes film om inte annat. Sedan har den ett par scener som är historiskt riktiga. Jag tänker framför allt på en scen där ryssarna skall storma de tyska ställningarna, och man sätter upp en kulspruta bakom dom. För att de inte skall fly. Detta var något som tydligen skall ha hänt rätt ofta i den sovjetiska armén.

Mvh Micke

[Leonidas]

EATG är bra i 20 minuter... sedan övergår den till den klassiska demoniseringen av tyskar blandat med en tårdrypande kärlekshistoria, dock inte lika dålig som Pearl Harbor.

[Patrik]

Nu antar jag att ni pratar om skitfilmen "Enemy at the gates", och inte den eminenta "Stalingrad" av Petersen?

Japp, det gör jag, uttryckte mig lite slavrigt.
Regisören till EAT besvarade Anthonys ganska bitska kritik med att konstatera att "duellen faktiskt kunde ha skett. Fanns ju inget som egentligen motsade detta".

[wreezig]

Som kuriosa kan nämnas att duellen i slutet när ryssen går fram till den skjutne tysken är en hyllning till Sergio Leone och hans spagettiwesterns , allt enligt regissören.

[Relay]

Nu antar jag att ni pratar om skitfilmen "Enemy at the gates", och inte den eminenta "Stalingrad" av Petersen?

Japp, det gör jag, uttryckte mig lite slavrigt.
Regisören till EAT besvarade Anthonys ganska bitska kritik med att konstatera att "duellen faktiskt kunde ha skett. Fanns ju inget som egentligen motsade detta".

I den fantastiska boken Stalingrad skriven Anthony Beevor så står det någonstans att duellen förmodligen är en myt och att den aldrig blev bekräftad samt att ryssen inte var den med flest döda tyskar på sin shot list.

Han var dock bra för den Kommunistiska propagandan att göra hjälte av.

Enemy at the gates är en skitfilm
Ångrar att jag såg den på bio

[patrik_s]

Det finns faktiskt en bok som heter "Enemy at the gates", den är skriven av William Craig och har inget med filmen att göra utan den är en faktabok om slaget vid Stalingrad i stil med Beevors "Stalingrad". Boken är skriven 1973 men framsidan är likadan som filmen fast med texten "An inspiration behind the film". Boken är dock väldigt bra och rekomenderas starkt.

/Patrik

[wreezig]

Boken kom väl ut före filmen?
Däremot skrev Anthony Beever en artikel om faktafelen i filmen.

[Relay]

Boken kom väl ut före filmen?
Däremot skrev Anthony Beever en artikel om faktafelen i filmen.

Kan du inte lämka dessa faktafel eller posta dom här jag skulle gärna vilja läsa dom

[wreezig]

Antonys artikel , varsågod

http://www.svd.se/statiskt/kultur/under ... 010330.asp

[Relay]

Antonys artikel , varsågod

http://www.svd.se/statiskt/kultur/under ... 010330.asp

Underbart tack så mycket