Stockholm 18..?

Diskussioner kring litteratur och andra källor till vår historia. Värd: B Hellqvist
Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11293
Blev medlem: 03 feb 2005 15:28
Ort: schweiz

Stockholm 18..?

Inlägg av sveahk » 06 jan 2023 16:38

Hur pass bra kan man tidsbedöma det här gamla stålsticket. Skansen verkar ännu inte vara byggd så det måste väl vara innan 1890...?
IMG_7513.jpeg
Om ni inte redan gjort det...klicka på bilden för att få den tydligare!


Hans K
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13925
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av Markus Holst » 06 jan 2023 16:41

Järnvägsbron borde kunna ge en hint om tiden. Skall se om jag kan googla fram något.

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13925
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av Markus Holst » 06 jan 2023 16:46

Sammanbindningsbanans långa järnvägsbro byggdes 1871.

Användarvisningsbild
a81
Medlem
Inlägg: 3917
Blev medlem: 14 jun 2005 15:31
Ort: Uppsala

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av a81 » 06 jan 2023 18:55

Grand Hôtel verkar inte finnas med och det byggdes 1872-1874:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Grand_H ... _Stockholm

Jag gissar att bilden i så fall visar Stockholm 1871 eller 1872.

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13925
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av Markus Holst » 06 jan 2023 19:05

Jag tycker det saknas ett operahus vilket ger ett fönster 1892-98, men jag ser en risk att bilden inte är så detaljerad att vi skall räkna allt för mycket med byggnaderna.

Användarvisningsbild
a81
Medlem
Inlägg: 3917
Blev medlem: 14 jun 2005 15:31
Ort: Uppsala

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av a81 » 07 jan 2023 00:22

Sammanbindningsbanan invigdes 17 juli 1871 enligt Wikipedia.

Grand Hôtel är en stor byggnad och den saknas. Hotellet började byggas 1872, men det framgår av Wikipedia inte när under 1872. På bilden står det kvar äldre hus där Grand Hôtel står idag. Att man inte ens börjat riva tyder på att bilden senaste är från början av 1872.

Det verkar vara löv på träden, alltså maj-oktober. I maj 1872 borde man väl ha börjat riva inför bygget av Grand Hôtel, så jag gissar att bilden är från juli-oktober 1871. Möjligen är bilden lite tidigare (1870, 1869, etc) om poängen var att visa hur sammanbindningsbanan skulle komma att se ut. Cirka 1871 är nog den bästa datering vi kan göra.

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11293
Blev medlem: 03 feb 2005 15:28
Ort: schweiz

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av sveahk » 07 jan 2023 13:00

Sensationellt bra tidsbestämmande! Hjärtligt tack, speciellt a81!

Bilden hittade jag i en tysk veckotidskrift från slutet av 1800-talet, tänkte väl att avbildningen producerats något tidigare! Beundrar noggrannheten i stickets detaljer, liksom de mesta liknande avbildningar från den tiden - innan fotografierna tog över...

Mvh Hans K

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11293
Blev medlem: 03 feb 2005 15:28
Ort: schweiz

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av sveahk » 08 jan 2023 11:19

Att jämföra med den här fina Riddarholms-bilden från 1870(som det står) - aningen mer sydligt perspektiv. Men utan tåg...
1280px-Riddarholmen,_1870.jpg
Hans K
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13925
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av Markus Holst » 08 jan 2023 16:01

Jag vill inte smolka din glädjebägre, men broarna som sticker ut åt höger och vänster från Riddarholmen, visst måste det vara järnvägsbron? Men, som sagt, utan tåg så det är nog en bro under vardande vi ser.

Amund
Stödjande medlem 2023
Inlägg: 9800
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Stockholm 18..?

Inlägg av Amund » 08 jan 2023 16:33

Ja det är en vacker bild, men jag tycker Gamla Stan känns oproportionerlig på något sätt. Byggnaderna har samma höjd till stora delar och landskapet verkar platt. I mitt minne är det ganska mycket backar i gamla stan som inte framkommer alls på bilden - eller tänker jag fel?