Varför är källkritiken inte ett tillräckligt verktyg för att nå fram till sanningen om det förflutna?
Alltså, källkritiken är ju värdelöst utan källor - hehe...
Kan jag få lite hjälp på traven?
/powniac
Källkritiken - inte ett tillräckligt verktyg :O
- B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Re: Källkritiken - inte ett tillräckligt verktyg :O
Utan källor vet man ju ingenting, så då blir allt bara spekulationer. Källkritik är ett viktigt verktyg för att få fram sanningen (eller snarare koncensus om vad som troligen är sant), och det är väl egentligen mest postmodernismen som ställt till det på det området.
Re: Källkritiken - inte ett tillräckligt verktyg :O
Hr Hellqvist säger att det är postmodernismen som ställer till det. Det är hans sanning, men som redan Abraham Lincoln sade: "Postmodernism is an important means of the historic interpretation of raw sources."
- B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Re: Källkritiken - inte ett tillräckligt verktyg :O
Källa på det?Anders G skrev:Hr Hellqvist säger att det är postmodernismen som ställer till det. Det är hans sanning, men som redan Abraham Lincoln sade: "Postmodernism is an important means of the historic interpretation of raw sources."
Re: Källkritiken - inte ett tillräckligt verktyg :O
Typisk härskarteknik.