Så här "förklarar" han bilden av Waffen-SS som ges i de flesta böcker om kriget (Siegrunen No 80):
I introduktionen till Siegrunen No 81 skriver han att "en stor del" ("a good many") av dagens författare och historiker som skriver om Waffen-SS "samarbetar med nazistjägare och andra icke-önskvärda personer" ("making deals with "Nazi hunters" and other undesirables on the side").the 'party line' of what we were being brain-washed with. It took me a long time to fully appreciate that we were/are being manipulated for what could be called sinister purposes
[...]
Most were 'hard' leftists and Marxists, many were ethnic supremacists
[...]
The bottom line is: who is behind what is presented and who benefits?
Denna typen av språkbruk är inte heller begränsat till introduktionerna, en rättegång i Jugoslaven benämns varje gång som en "lynchning", orden krigsförbrytelse och övergrepp används inom situationstecken när det gällande axelmakternas aktiviteter men inte för de allierade, Reichsgau Wartheland beskrivs som idag "ockuperat av Polen", partisanerna benämns "terrorister" etc.
/Marcus