Vad läser du just nu?

[sonderling]

Ja jag är nog själv lite ostrukturerad just nu. Det är för mycket flyttbestyr och annat.
Den där boken var med i litteratur förteckningen och verkar intressant.
Annars droppar jag nog VK2 och den amerikanska krigsmakten och tar en paus. Kommer ta ett annat krigsslut istället längre fram, Saigon 1975.

Sonderling

[sveahk]

Intressant bok du presenterar sonderling. Läste de första 100 sidorna i originalet för knappt tio år sedan...sedan blev den sidolagd, varför?

Ingen aning, men kanske efter att ha läst den här förkortade recensionen i Perlentaucher:
"Klaus-Dietmar Henke (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2015) anser att Miriam Gebhardts bok åtminstone klargör en sak: det är ytterst nödvändigt med seriös forskning på området sexuellt massvåld mot kvinnor. Recensenten upplever dock detta ex negativo med Gebhardt, eftersom han tycker att författarens metodiska slarv är slående, liksom idéförvirringen i texten, tendensen att jämställa sovjetiska, amerikanska, brittiska och franska våldshandlingar runt 1945 (nästan som Goebbels, tycker Henke), felen och förenklingarna och sist men inte minst den självsäkra, ibland ärekränkande tonen. Ändå tycker han som sagt att boken är välkommen, men den borde argumentera mycket mer precist, säger han."
Translated with DeepL.com (free version)

Det är säkert en hel del att diskutera av det som du drar fram: Som - att marockanska soldater hade Carte Blanche under 1944/45, och fick göra vad de ville, speciellt i Italien. De var säkert inte Allahs bästa lamm (oh nej!), men det finns inga bevis att les Goumiers hade fritt fram i kriget från högre ställe...som att våldta kvinnor!

Det är mer en myt. På tyska: Mythos. Och fördom på tyska: Vorurteil. Används de två orden fel i den svenska översättningen?

Och, f.ö., här den tyska bokens omslag - något mindre provokativ än det svenska

IMG_3159.jpeg

Hans K

[Stefan Lundgren]

Allsvenskan i siffror, är medlem i ”Sveriges fotbollshistoriker och statistiker” och vi brukar få tidigare allsvenska säsonger, den senaste utgåvan handlar om säsongen 1956-57. Året 1958 ändrades fotbollssäsongen från höst till vår med vinteruppehåll till nuvarande (april (möjligen mars) till oktober/november).

Stefan

[koroshiya]

En bok om Heliogabalus av Harry Sidbottom.

https://www.amazon.se/-/en/Harry-Sidebo ... 0861542533

Klart bra bok där en historiker visar på hur man kan tänka om knapphändiga källor. Trevligt nog skriver han i typisk brittisk stil att historia is an art, not science.

Heliogabalus är mest känd för sin sexualitet, och gud, men boken ger också en bra inblick i hur dessa samhällen fungerade: vad gäller makt och hur de styrdes.

[Hans]

Utan övriga kommentaren så i ämnet är:


https://www.amazon.com/What-Soldiers-Do ... 0226923096

Intressant.

MVH

Hans

[Henrik af Hohenstaufen]

Kör ett tema på östfronten under 1943-45 då jag ska till Berlin i maj.

Gay Sajer - Den glömde soldaten
Niklas Sennerteg - Nionde arméns undergång. Kampen om Berlin 1945
Tony Le Tissier- Slaget vid Seelowhöjderna 1945. Den tyska rikshuvudstadens sista yttre försvarslinje

[koroshiya]

Sajers bok har jag läst och tyckt om, men det var länge sedan nu. En annan sådan är Frontschwein.

Ni som kan franska får förresten gärna tala om hur man uttalar Sajer. I min rudimentära franska blir det Sasché: som abboten Suger inte egentligen suger.

[Hans]

En fransos säger att eftersom (pseudonymen, visste han inte) inte är riktigt fransk skulle han spontant säga 'Saschör'. Min påhittade fonetiska skrift.

MVH

Hans

[koroshiya]

Ja, en kompis sade Sajer på svenska som vajer, men jag var själv säker på att det var mer som det du skriver.

Här kan man höra någon säga Suger vid runt 20s.



Man hör ett tydligt r, så kanske är det som med entrecoten.

[sonderling]

Tack Sveahk den där recensionen säger det som jag försökte förmedla. Hans ditt boktips fanns med i literatur förteckningen, ska leta reda på den vid tillfälle.
I mitt flytt kaos försöker jag endå få lite läst och vad passade bra om inte Historiska medias bokserie världen dramatiska historia, och Peter Fröberg Idlings bok om Röda Khemererna (Eller kremererna som jag sa som barn eller fortfarande.)

Har plockat på mig några i olika ämnen vid bokreor. De är lättlästa och beskriver enkelt händelse förloppen och blir en dörröppnare till tyngre böcker. Själv insåg jag att jag fått saker om bakfoten. Tex trodde jag deras maktövertagande skede efter Saigons fall. Inte före som det nu var.
Och hur många ggr kan en liten obskyr sekt på typ 200 hundra anhängare plötsligt få luft och ta över ett land? Ja menar det känns igen i historien.
En del myter krossas som detta med glasögonen, nej du blev inte avrättad för att du hade glasögon men är du stadsbo och tjänsteman är risken stor att du har glasögon.
Sedan var det nått med att sätta igång saker som att tömma städerna utan vidare plan och hoppas på att saker ska lösa sig av sig självt, det kändes bekant på nått sätt, detta med att man tror på magiskt tänkande. Känns igen idag tänker jag.
Som sagt bra bok, det enda jag visste är det man sett på film samt dimmiga minnen nyhetsinslag från barndomen. (På min tid uppmuntrades barn att se nyheter och de döda var inte blurrade som idag.)

Sonderling

[loop]

Gunnar Jarring, Memoarer 1939-1952. Knappt halvvägs. Bra hittills.

[koroshiya]

Skriver för sällan här - egentligen läser jag alltid en bok: när man ska somna, på tryckeriet, i badet, o.s.v.

En jag läste för något år sedan är en antologi om Göteborgs historia med anledning av 400-årsfirandet. Forskarna som skrev var något ledsna över att kommun och stat inte hade finansierat några praktverk: annat var det 1923, konstaterade de. Här är boken.

https://www.bokus.com/bok/9789171736239 ... DQG0OM9wbx

Problemet med antologier är att det blir så många olika berättelser där man inte alls kan tycka att alla är lika intressanta. Som Hans hade sagt... "inga kanoner ".

En del av kapitlen blir historia om historia; liksom vad vi tänkte om vår egen stad för 100 år sedan. Ty finns det ett kapitel om jubileumsutställningen som inte är så spännande. Om jag minns rätt ville man visa att staden var en storhamn redan på 1500-talet, och det genom att ställa ut ekträ som man hade fiskat upp utanför Nylöse.

Intressantast var väl kapitel om en upprorsman på 1700-talet, ett om barnmorskor, ett om sömmerskors privata försäkringskassa, som sannerligen månade om medlemmarna och med tiden brev rätt môsad. Två kapitel handlade om judar, först ett om motsättningar mellan etablerade och nykomna från östra Europa, och sedan ett om antisemitismen.

Det fanns också kapitel om socialismens framväxt och ett om Göteborgsandan. Författaren menade att de rika liberalerna inte alls var så snälla som de ville framställa sig som: ungefär så.

https://www.gp.se/kultur/kulturdebatt/m ... cc61ed97ae

Egentligen är det väl inget problem med antologier som så, för det går ju att hoppa över sådant man inte tycker är intressant.

[sonderling]

Decent Interval av Frank Snepp

En memoar och en skildring av Saigons fall skriven av en CIA man som var med.

Titeln kommer av att Kissinger ville få till en anständig intervall mellan fredsavtalet 73 och Nord-Vietnams övertagande av Syd-Vietnam. Men jag tror mig förstå att det är mer en myt, nån sådan överenskommelse verkar inte ha funnits..

Boken var trög i början men lossande mot mitten. Mycket skildringar av arbetsplats intriger inom CIA och Ambassaden. Det är en sådan bok där jag skulle vilja varit redaktör och sagt åt honom och stryka vissa stycken och utveckla andra. Men å andra sidan har jag själv varit upptagen av en kaotisk flytt så det har varit svårt att få flyt i läsningen om jag säger så.

Men ska jag förstå hans beskrivning av hur det gick till när Nord gick in i Syd-Vietnam så trotsar det lite vad jag hade förstått och vad jag precis läst i dagarna av 50-årsdagen. Istället för som jag läst i artiklar nämligen att Nord förberedde sig länge och gick till massiv attack. Så menar författaren att det var när Nixon avsattes och Ford tillträde som Nord tänkte att vi testar lite. Så de började med göra små utfall och ......när inga B-52;or kom så testade de lite till och inget hände igen. Så förde de över fler divisioner. Pö om pö. Egentligen var planen att berfria Syd under 1976. Men Syd-armens kollaps skede oväntat för alla parter så beslöt Nord att köra på.
En av orsakerna till Syd-arme´ns kollaps skyllde man på familje syndromet. Tydligen hade Syds militärledning nån slags idé om att, hade armén sina familjer med sig på garnisons orterna så skulle de slås bättre. Men resultatet blev tvärtom och soldaterna försökte först se till att familjerna kom i säkerhet. Det hela ledde till total kalabalik. (De förband som hade sina familjer i Saigon slogs betydligt bättre. Så i stort som jag förstår det, så slogs deras armér ut tidigt uppe vid Hue, Danang och Cam Rahn Bay. I alla dessa orter och fler därtill utspelade sig redan i mars och tidigt april de scener vi sett från TV och Saigon.

En CIA man, hjälparbetare och missionärer tas tillfånga i Da nang .Fångar släpps inte förens Oktober- November 75. Just detta med CIA mannen är intressant för jag läste en vietnamesisk bok som nämnde att de tog en västerlänning till fånga och visste inte vad jag skulle tro om det (tror det var Novel with out a name av duong thu huong)

Jag blev förvånad över att evakueringen inte var så välplanerat som jag trodde och att Ambassadör Martin var mer lik Bagdad Bob i det att han vägra inse fakta. Att landet skulle falla och istället förhalade han evakueringen. Sedan en annan sak som författaren tar upp är den "minnesförlust" gällande Vietnam som finns hemma i USA. Det är som om styrande, politiker och militärer glömt att man vart där? (Tänkte på detta när jag kom ihåg när pratade med farsan på 40 årsdagen och vad han mindes om 75 men som han sa: Vadå? Vi bodde i Finspång då och ja alla trupper åkte ju hem 73?) Vilket fall så leder detta till att själva evakueringen mer får planeras på lägre nivå.

100 000 vietnameser och 6000 amerikanska medborgare inkl desertörer! Finns i Saigon denna våren, och jag imponeras faktiskt av att CIA och storföretag som IBM faktiskt är bekymrade och vill ha ut dem. Inte bara för att de har kunskaper som kan vara känsliga utan för man verkar genuint bry sig.

Det är som sagt yngre lägre tjänstemän som smyger igång evakueringen, i hemlighet i återvändande fraktplan. ( Jo till sista minuten flyger USA in militär materiel till syd regimen?!) . Blir påkomna när Ferdinand Marcos i Filipinerna undrar vad som pågår, när det börjar välla in Vietnameser.
Även under Operation Babylift som är mest känd för att ett av planen störtade, så smygs folk ut.
Men tillslut måste även ledningen acceptera läget och operation Frequent wind sätts igång och Bing Crosbys jullåt spelas i den amerikanska radio stationen. Nytt för mig var att man även tog ut folk sjövägen.

Sedan följer en kaotisk tid när man ska försöka hämta folk på flera olika platser samtidigt som strider sker och anarki uppstår, b.l.a desertörer från ARVN försöker sätta käppar i hjulen.

Så den 30 april kl 07:53 lyfter sista helikoptern med marinkårssoldater från ambassadens tak. Det är eftertruppen som bevakat ambassad området och i och med detta avslutas evakueringen. Ca 400 vietnameser lämnas på ambassad området. Massor med papper, agenter och militär utrustning lämnades kvar. Inkl en CIA agent som var där privat och togs tillfånga av NVA och överlämnades i KGBs händer där han avled.
Som sagt jag blev förvånad över att evakueringen det inte var så välplanerat som jag trodde och det ska bli intressant att jämföra den med Kabul 2021 när jag får tag i en bok om det. (Den gav en mer kaotisk känsla av nyhetsinslagen att döma, plus att man verkar ha skitit i sina lokalanställda.)

Varför man inte gjort en film om detta ännu fattar jag inte. För det saknas inte både dramatik och intriger. En Osprey campaign bok skulle också sitta fint.

För flygnörden var det intressant att veta att f-4 phantom plan genomförde Wild Weasel attacker mot NVA luftvärn under Saigons sista dagar. De sista flygattackerna under Vietnamkriget.
Lika så att A-37 Dragonfly som tidigare erövrats av Nordsidan i Danang användes i attacker mot flygplatsen i Saigon. Jag undrar om de han få nya beteckningar eller om de fortfarande hade VNAF märken.

Sonderling

[Hans]

Tack igen för att du delar Sonderling.

MVH

Hans

[sveahk]

Återigen, tack sonderling för en livligt bra bokkritik!

Decent Interval av Frank Snepp

En memoar och en skildring av Saigons fall skriven av en CIA man som var med.
Lika så att A-37 Dragonfly som tidigare erövrats av Nordsidan i Danang användes i attacker mot flygplatsen i Saigon. Jag undrar om de hann få nya beteckningar eller om de fortfarande hade VNAF märken.

Sonderling

Vad beträffar din fråga:

"A brief history of this aircraft shows that it flew from 1969 until 1985. If these dates seem irregular, they are. This aircraft flew with the South Vietnamese Air Force until 1975, when it was captured April 29, 1975, by the North Vietnamese Air Force (also known as the Vietnam People’s Air Force).

On an uncertain date, possibly April 29, three airplanes were flown to another airport, supposedly Phan Rang, by new North Vietnamese pilots. The North painted over the South Vietnamese Air Force colors and painted on the North’s new colors and red ball insignia. The North then attacked the South’s military headquarters with 3 different A-37Bs, one being Dragon 921, and another bearing Serial No. 68-71807." https://www.cessnaflyer.org/cessna-mode ... ird-1.html

Hans K