Hur ska man skydda vår historia?

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5974
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 14 dec 2004 00:28

Även Stockholms universitets bibliotek verkar ha plundrats på värdefulla böcker av samme bibliotekarie som begick stölderna på Kungliga Biblioteket:

Bokstölder även på universitetsbiblioteket.

Dessutom har ju mannen ifråga bitit i gräset med en smäll, varför det verkar bli ännu svårare att få klarhet i vad som egentligen har hänt. :(

Stefan Lundgren
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 12312
Blev medlem: 11 aug 2003 17:15
Ort: Uppland

Inlägg av Stefan Lundgren » 03 jan 2005 16:31

Inte förfalska vår historia

När vi läser äldre böcker så måste vi förstå deras tänkande, om de inte haft fel som senare forskning eventuellt visar.

Bevarande av arkiv som finns.

Utökning av eventuell kunskap om olika arkiv redan under grundskoletiden.

Förstå hur de olika arkiven har att ger.

Där är mina bidrag. :)

Stefan

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mar 2002 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 21 nov 2005 19:00

Ett inlägg utanför ämnet har tagits bort. Detta är inte en tråd avsedd för opinionsbildning, utan för diskussion kring metoder.

Mvh Petter

pandersson2
Medlem
Inlägg: 3109
Blev medlem: 28 maj 2005 07:34
Ort: Södermanland

Inlägg av pandersson2 » 19 nov 2006 04:55

Efter att ha läst ovannämnda inlägg så är min uppfattning att största problemet med stölder är de fynd som redan grävts upp/finns tillgängliga, dvs från kyrkor, museer, bibliotek odyl. Hur vanligt är det egentligen med gravplundringar? Är det bara så att de inte uppmärksammas eller är det så att det är enklare att hämta redan sorterat material än att mer eller mindre slumpmässigt gräva?

Användarvisningsbild
leifhh
Medlem
Inlägg: 296
Blev medlem: 11 okt 2006 08:30
Ort: Fotskäl

Re:

Inlägg av leifhh » 06 maj 2009 12:19

pandersson2 skrev:Efter att ha läst ovannämnda inlägg så är min uppfattning att största problemet med stölder är de fynd som redan grävts upp/finns tillgängliga, dvs från kyrkor, museer, bibliotek odyl.
Det är lite olika problem och hanteras väldigt olika av polisen. Det som redan finns på museer/bibliotek/etc och försvinner kan rubriceras stöld. Då vet man (förhoppningsvis) vad som försvunnit och med lite tur kan man speca när det skett. Plundring i fornlämningar faller under fornminneslagen, det stora problemet är då bevisbördan eftersom vi av naturliga skäl inte vet vad som försvunnit.
pandersson2 skrev:Hur vanligt är det egentligen med gravplundringar? Är det bara så att de inte uppmärksammas eller är det så att det är enklare att hämta redan sorterat material än att mer eller mindre slumpmässigt gräva?
Här finns flera olika svar/orsaker. Jag kan lista några:
-Det går inte att få fram vettig statistik fårn polisen eftersom brotten ofta rubriceras på olika sätt
-Många arkeologer har sett spår av plundring men inte anmält dessa, man har en vag uppfttning at det inte spelar någon roll om man gör ne anmälan.
-Spåren upptäcks väldigt sällan.
-Plundrarna kan var ytterst systematiska i sitt tillvägagångssätt.

Själv har jag polisanmält ett dussintal metalldetektoringrepp i fornlämningar. Ofta har det rört sig om att man gett sig på väl kända och framför allt välröjda gravfält med parkering invid ch snygga skyltar.... Polisen har inte ens utrett ärendena efterom det inte i något fll funnits någon misstänkt. I de fall någon dömts för att ha använt metalldetektor på fornlämningar så har man tagit dem på bar gärning. Se även: http://www.jkpglm.se/arkeologi/manadens ... ember.html

Allt som grävs fram hamnar inte utomlands, det finns gott om metalldetekterat svenskt material till salu på t.ex. tradera och blocket. Bloggade om problemet för ett tag sedan: http://arkeologivast.blogspot.com/searc ... /plundring