UrsusRex skrev:Tänkte börja med citatet på omslaget.Experten har uttalat sig (En annan fråga..men många irriterar sig på sakfel i Guillous böcker.....men han skriver skönlitteratur!!!! )Jan Guillou skrev: Det man inte vet om 1200-talet efter att ha läst boken är faktiskt inte värt att veta.
Sedan Jarlens sekel då;
Boken verkar vara en allrådande källa på skalman. Dick Harrison och hans jarlens sekel är SERIÖS historia till skillnad från andra populärvetenskapliga böcker....... ungefär så uppfattar jag det ofta.
Självklart var jag tvungen att köpa boken och nu har jag läst den.
Vad jag undrar är varför denna skulle vara så mkt bättre än annan populärvetenskaplig litteratur? För att han är Docent vid Lunds universitet och boken förmodligen används i undervisningen?
BOKEN ÄR BRA missförstå mig inte! Men inte så allenarådande bra som jag fick intryck av efter debatter på Skalman.
Mvh
Björn
Jarlens sekel
Jarlens sekel
Provocerar kanske lite? Men varför är denna bok SÅÅÅ bra?
- Anckarström
- Medlem
- Inlägg: 186
- Blev medlem: 8 september 2002, 05:35
- Ort: Marestad, Suecia
- Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
- D. Andersson
- Medlem
- Inlägg: 827
- Blev medlem: 1 oktober 2002, 17:29
- Ort: Katrineholm
Problemet är väl att vi inte har litteratur om folkvandringstid och medeltid där bäst före datum gått ut. Inget ont om tidigare litteratur men det är bra när vår tids historiker, då och då, sammanställer tidigare verk i populärvetenskaplig form. Att Harrison, tillsammans med Mats. G. Larsson (båda lundaakademiker... hmmm), varit först ut på plan är bara trevligt, då de båda kan skriva för en större publik.