David Irving

[BrittSten]

[Flyttat från tråden "Hitler dagböcker...."]



Blir lite OT men...har alltid undrat över dessa historier om Irving...vem är han egentligen och avd står han för? etc...Är han revisionist elelr inte?

[Martin Tunström]

Engelsmannen Favid irving var tidigare en mycket läst författare av populärhistoriska verk. Under flera år deltog Irving i hemlighet i IHR:s konferenser. (Institute for Historical Review, propagandacentral för revisionisterna) Men det var först 1988, i samband med rättegången mot Ernst Zündel [Min anmärkning: även han en förintelseförnekare] och publiceringen av den s.k. Leuchterrapporten, som Irving offentligt framträdde som en fullfjädrad "revisionist". Sedan dess har han öppet deltagit i flera nynazistiska sammankommster både i och utanför England. Flera länder, däribland Tyskland, Österrike och Kanada, har förklarat att Irving inte får vistat i respektive land och har förvägrat honom inresetilllstånd.

Källa: FÖRNEKANDET AV FÖRINTELSEN - Nynazistisk historieförfalskning efter Auschwitz

[Robert Sköld]

En man vid namn Michael Evans har skrivit en bok som heter "Till historiens försvar", i denna finns en teoretisk diskussion om IRving bla.
Evans var även den som kallades in som sakkunnig vid rättegången mot Irving (förtalsmål tror jag) , en mycket kunnig historiker.

/Robert Sköld

[Mr x]

[Flyttat från tråden "Hitler dagböcker...."]



Blir lite OT men...har alltid undrat över dessa historier om Irving...vem är han egentligen och avd står han för? etc...Är han revisionist elelr inte?

Kan säga att jag håller på att försöka läsa igenom David Irvings bok The Master mind of the third Reich jag tycker att den är väldigt svår att läsa och man ska nog vara lite frågade då och då, för som sagt han är lite kontriversiel

[Utåtriktad]

David John Cawdell Irving vad har ni Skalmaniter för uppfattning av denna historiker?

[Marcus]

För att citera domaren när Irving förlorade den förtalsrättegång han själv satt igång:

Irving has for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence; that for the same reasons he has portrayed Hitler in an unwarrantedly favourable light, principally in relation to his attitude towards and responsibility for the treatment of the Jews; that he is an active Holocaust denier; that he is anti-Semitic and racist and that he associates with right-wing extremists who promote neo-Nazism.

Även John Lukacs bok "Hitler i historen" rekommenderas.

/Marcus

[Jokke]

En man vid namn Michael Evans har skrivit en bok som heter "Till historiens försvar", i denna finns en teoretisk diskussion om IRving bla.
Evans var även den som kallades in som sakkunnig vid rättegången mot Irving (förtalsmål tror jag) , en mycket kunnig historiker.

/Robert Sköld

Richard J. Evans är hans namn

Irving har varit antisemit och revisionist sedan barnsben. Anmärkningsvärt är dock att han ändå ansågs respektabel innan 1988. Nuförtiden benämner bla. Wikipedia honom inte längre som en historiker.

För att citera nämnda Richard J. Evans:

Not one of [Irving’s] books, speeches or articles, not one paragraph, not one sentence in any of them, can be taken on trust as an accurate representation of its historical subject. All of them are completely worthless as history, because Irving cannot be trusted anywhere, in any of them, to give a reliable account of what he is talking or writing about. ... if we mean by historian someone who is concerned to discover the truth about the past, and to give as accurate a representation of it as possible, then Irving is not a historian.