Om recensionerna på Skalman

[Torbjörn Aronsson]

Det finns en trend här på Skalman att böcker som uppfattas mer negativt blir föremål för längre forumdiskussioner. De som uppfattas positivt blir föremål för kortare forumdiskussioner och dessutom recenseras de ibland. Vore ju intressant och ge en mer varierad recensionsavdelning om någon/några kunde recensera böcker som uppfattas mer negativt och då utgå från forumdiskussionen.

Du har en poäng där. Ta t.ex. LE Förlags utgivning. Flera av deras böcker har fått bra omdömen av recensenterna här (genomgående för dem är att de är översättningar, och verkar därmed betydligt mindre anfäktade av de problem som "Nordland"- och "Königsberg"-böckerna lider av), och diskussionen har varit så gott som obefintlig. Då är debatten om de båda andra böckerna livligare - i fallet med "Nordland"-boken fick vi rentav sparka ut en företrädare för förlaget...

Så varför inte skriva en recension av "Nordland" eller "Königsberg"? Du kan ju uppenbarligen skriva recensioner och är påläst i ämnet.

[Martin Lundvall]

men kanske lite för entusistiska i sina bedömningar. är böcker verklgien värda femmor om det samtidigt i recensionen tas upp diverse svagheter med boken? vad är en recension värd för potentiella läsare om böckerna generellt får så extremt höga betyg.

Det viktiga är väl ändå texten skriven till recensionerna, om betygen generellt är för höga vet jag inte men det viktiga är att recensenterna är kritiska till sinnet och tar upp böckers svagheter. Läs recensionerna och stirra inte dig blind på betyget.

/Martin

[Stefan Lundgren]

Nu var det ett tag sedan som jag läste en recenssion på Skalman, men lite erfarenheter så kan bokrecensetioner blir väldig underhållande. Först beskriver man varje kapitel var sig kortfattat och sedan vad man själv tycker/varför boken är bra eller om det fattas någonting. Ett litet tips bara!!!

Stefan