Vem är förgrundsgestalten inom historia?

[Dûrion Annûndil]

Om man nu ska specifiera "förgrundsfigur" som den som påverkat den svenska historiemetodiken, så är det nog Weibullarna - för de förde in källkritiken. Sedan om vi numera inte är så nitiskt positivistiska till källkritik, så är detta grundläggande inom historievetenskapen. Rosén, Englund, Harrison och alla andra må skriva intressant historia, men de är inga nyskapare inom historievetenskap.

Och jag tycker nog det är lite orättvist att inte ge Herman Lindqvist någon credd för sin bokserie Den svenska historien, för den ledde faktiskt till ett nytt intresse för svensk historia bland allmänheten, och att exempelvis Nordiska Muséet satsade på en historisk utställning som en och annan niondeklassare gick och såg... Vilket ledde vidare till Poltava av Englund. Men förgrundsfigur, eller ens historiker? Nej.

Och Herodotos är "historiens fader".

Mvh -Dan

[jj]

Hur har vi det med tidskriteriet? Poltava utkom 1988, utställningen på nordiska muséet var 1993/94.

[Dûrion Annûndil]

Hur har vi det med tidskriteriet? Poltava utkom 1988, utställningen på nordiska muséet var 1993/94.

Okej då, där ser man hur man kan kasta om saker i sin egen uppväxt. Men Lindqvist bidrog i alla fall till museets utställning och den svenska historieboomen. När var det Poltava sålde som mest?

[Robert Sköld]

Du har rätt Dan, Herman Lindkvist skall ha credd för sin insats för historieämnet! Han må ha sina speciella karaktäristika, men jag är övertygad att flertalet studenter på Högskolenivå endast hade hans böcker i bagaget när de kom till Universitetet.

/Robert som ibland smygläser herman