Avgörandets ögonblick : Invasionen i Normandie 1944

[Erik F]

Är det någon som har läst boken Avgörandets ögonblick : Invasionen i Normandie 1944 av Niklas Zetterling och Michael Tamelander?

Är den värd att köpa?

[Mathias Forsberg]

Köp den. Bäst i genren.

[Erik F]

Köp den. Bäst i genren.

Jag misstänkte att den var läsvärd, Zetterling medverkade i "Kursk", som jag personligen anser vara välskriven.
Det glädjer mig, jag har läst på tok för mycket skönlitteratur på senaste tiden, jag ser fram emot boken.

Tack för svaret.

/Erik

[Marcus Svernvik]

Fick mitt exemplar från SMB för inte så längesedan. Dock har jag inte börjat läsa den ännu

/Marcus

[Lasse]

Läst den, älskat den.

Köp den!

[dan banan]

kan inte annat än att hålla med!! håller på att läsa mitt exemplar just nu och kan konstatera att det är det bästa jag läst om overlord hitills!
/dan

[Armfeldt]

Jag läste ut den för någon vecka sen och kan precis som alla andra, rekommendera den.

[Björn E]

Jag rekommenderar den också. Mycket välskriven och många vettiga slutsatser. Så här fängslad har jag inte varit av en historiebok sedan jag läste Beevors Stalingrad

[Mathias Forsberg]

Jag misstänkte att den var läsvärd, Zetterling medverkade i "Kursk", som jag personligen anser vara välskriven.

Avgörandets ögonblick är betydligt mer välskriven än boken om Kursk skulle förmodligen ha behövt ytterligare en korrekturläsning

[Mille1]

En liten kul grej är att Michael Tamelander skalman läsare.

Hans alias är wellington.

Ni kan se hans inlägg i tråden ni WWII bok av Tamelander på sidan 2.

Där fick vi möjligheten att ställa frågor till honom, läs gärna tråden och har någon nån fråga så ställ den så får vi se om han har möjlighet att svara.

snacka om exklusivt för just skalmanläsare, du ska vara stolt Marcus!

[Raskolnikov]

Jag läste ut den alldelles nyss och tycker också att det är en bra bok,den ger en god överblick för den som inte är så insatt i ämnet och författarna drar slutsatser som verkar rimliga.Bra bok

[Foelkersam]

Hej, jag läste boken för ett tag sen och blev mycket besviken, den kändes väldigt kopierad och utan bra 'flyt' i texten. Ni kan läsa mer i denna 'tråd'.


http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=44100


Hälsningar/David

[FredH]

Hej, jag läste boken för ett tag sen och blev mycket besviken, den kändes väldigt kopierad och utan bra 'flyt' i texten.

Hälsningar/David

Eftersom jag precis läser denna bok är jag lite nyfiken på vad du menar med kopierat.
Kan du precisera dig lite?

[Foelkersam]

Hej FredH, läste du den kopierade tråden?

Jag tycker att den är alldeles för influerad och imiterad av Max Hastings "Overlord". Det känns som om man har läst ett antal verk och sedan satt samman dessa till ett verk.

Vad jag menar med att språket inte flyter bra, så menar jag att den är skriven i en enkel språkdräkt som gör att läsningen inte riktigt blir njutbar, det känns som om författarna har försökt rikta in sig till en så bred publik som möjligt. Detta problem anser jag att man också finner i Zetterling/Frankson "Slaget om Kursk"

Vänliga hälsningar/David

[FredH]

Jo jag läste tråden som du länkade till.

Tycker att det käns lite väl vagt att anklaga dem för kopiering med att endast motivera det med att det "käns" så.
Lite mer precist bör det vara.

Att flera olika forskare och författare skriver om samma historiska händelse kan få den effekten. En viss händelse går kanske inte att beskriva på så särskillt många sätt.


De skriver faktiskt i förordet följande:

Den är skriven för den som inte äger någon tidigare expertkunskap på området.

Vilket för mig förklarar ganska direkt varför boken, för en kunnig person på området, kan te sig som "enkel".

Vilket inte för mig förtar de intressanta resonemang som de för i boken. Speciellt rörande de olika krigförandenationers egna dokument och historiska beskrivningar om händelserna.
Samt att den självgode "Monty" får sig ett par riktiga skrapor gör det än bättre.