Skalman.nu Forum

Jag kan börja med en liten bit till pusslet. De ortodoxa judarna godkänner bara ett Israel som skapats av den Messias man fortfarande väntar på. Som ortodoxa strävar de efter att till punkt och pricka efterleva den mosaiska lagens alla 613 bud, som reglerar stora delar av tillvaron. Den nitälskande ...

Å andra sidan tillåter islam att man för samman bönetillfällena till endast tre under dagens lopp, i fall det är svårt att praktiskt få in fem tillfällen. Men då uppstår tolkningsfrågan hur mycket och vad som krävs för att endast tre dagsböner skall vara tillåtna. Det är inte utan vidare klart. Poän...

Ja, jag förenklade. Naturligtvis måste man alltid tolka de heliga texterna, vilket kan ske i väldigt olika riktningar. Islamofober och islamister brukar inte vilja erkänna att en tolkning alltid utförs, när man hänvisar till de heliga texterna. De tror att texterna talar för sig själva, att meningen...

Ofta diskuteras huruvida olika seder och bruk som praktiseras av muslimer, t.ex. kvinnornas slöjbärande, verkligen är en del av religionen islam. Sådana diskussioner utvecklas inte sällan till ändlösa debatter, där man aldrig kommer fram till ett avgörande. Nu finns det faktiskt i själva islam en me...

Är det sant att Jesus inte ville förändra lagen, och vad menade han med att "uppfylla" den? Går vi efter evangelitexterna är det riktigt att Jesus inte ville förändra den mosaiska lagen. Inte ens när äktenskapsbryterskan är på väg att stenas i Johannesevangeliet har han några invändningar mot Lagen...

Det är säkert så att Bernström konsulterat koranöversättningar till olika världsspråk -- franska, tyska och engelsak -- i sitt arbete. Det är en väldigt vanlig arbetsgång bland seriöst arbetande översättare att göra så.

Är det inte en lite märklig inställning egentligen -- att vara bokstavstrogen mot översättningar? De är alla dömda att förändras i takt med att översättarspråket utvecklas.

Jag köper inte att Zetterstéen skulle ha varit neutral -- han var ju kristen. Hur mycket han än försökte att förhålla sig vetenskapligt objektiv, så vet vi numera att det är en mänsklig omöjlighet -- det finns alltid en rest av omedveten påverkan från ens ideologi och religion.

Oh hjälp, det tänkte jag inte på: pk-ismen kan ha påverkat den nya översättningen. Så är det sannolikt. Det vore kul om det gick att peka ut några specifika bibelställen där den gamla och nya översättningen stöder olika teologier. Någon som har en idé?

Språket i den gamla översättningen är mer upphöjt, högtidligt och arkaiskt. Antagligen upplever de fundamentalistiskt kristna att den språkstilen anstår Guds ord bättre än den närmast vardagliga prosan i Bibel 2000. Dessa kristna är också ofta konservativa, och sådana håller gärna kvar vid det gamla...

Bibeln är något lättare att förstå, menar jag, därför att den till största delen innehåller berättelser. Det finns tydliga trådar som löper genom Bibelns böcker. Så är inte fallet med Koranen. Jag har märkt att den ger upphov till förvirring hos den läsare som inte förvarnats om vad det är för slags...

Mitt påstående var mer teoretiskt, att tro och vetenskap sällan kan besvara samma fråga så att "de andra" kan acceptera svaret. Förstår du vad jag vill säga? Jag tror jag förstår. Anledningen till att de inte kan övertyga varandra förefaller vara att de inte har samma uppfattning om vad som är acce...

Fundamentalister, både muslimska och islamofobiska, brukar föredra Zetterstéens översättning. Bernströms nya, som heter just Koranens budskap, är en mer modern tolkning, som sätter in texten i dess historiska och sociala sammanhang. Den har en mycket omfattande notapparat, som starkt bidrar till att...

Kolla in den blå fågeln med usträckta vingar ovanför ingångsportalen. Fågel fenix?

en forskare.... hade försökt sig på en formel som skulle resultera i en procentsats för sannolikheten att det finns en gud och att den skulle lega på omkirng 60-70%. Notera att det handlar om subjektiv sannolikhet, dvs. vilken grad av tro som är befogad i ljuset av det man redan vet. Egentligen är ...