Skalman.nu Forum

Tack!

Jag läste tidigare i en bok. Där stod det att alla punkter blev förvrängda. Wilson hade de flesta emot sig (?) men fortsatte ändå. Men det var ju Wilson som tog upp NF, varför gick de sedan aldrig in i NF? Var det för det bara var Wilsons önskan och inte de andra i USAs?

Hej, jag har en ytterligare fråga :) Vad skulle man kunna ha gjort så att Versaillesfreden inte blev som den blev? Vad skulle man kunna ha gjort bättre? T.ex. skulle man väl ha kunnat minska Tysklands krigsskadestånd. Vad skulle du ha gjort om du bestämde om Versaillesfreden så att resultatet blev l...

Hej, jag har en fråga som jag hoppas att ni kan hjälpa mig med. Har prov på Första världskriget imorgon ;) Det var ju Wilson som gjorde upp 14 punkter som kunde vara rimliga i fredsavtalet med Tyskland. Sedan förvrängdes hans punkter och blev inte alls som de varit innan genom en massa möten. Det va...

Då detta är en sida dedikerat världskrigen, har jag en hypotes angående Tolkiens "sagan om ringen". Jag undrar om det finns något rimligt i påståendet att Tolkien fick sin inspiration från världskrigen. Det kan tänkas att Sauron är Hitler och Mordor symboliserar Tyskland. Mordor besegras en gång (WW...

Vet du en svensk översättning på det dära?

Vinnaren dömer förloraren..... En parantes, USA säger att de vill döma terorister i en Nürnberg-liknadne prosses. Undra om USA ska stå till svars för sitt brott mot freden..... Låt säga att Irak mot alla ods skulle vunnit kriget. Skulle då vinnarna, i det fallet Irak, kunnat dömma USA? En bisarr ta...

Brott mot mänskligheten (crimes against humanity) är en sak,

Hur definierar du egentligen begreppet "brott mot mänskligheten", då det är utgångspunkten för hela diskussionen?

Förintelsen kan nämnas som ett brott mot mänskligheten , men vad är det egentligen som gör att en handling klassas som ett brott mot mänskligheten? Mitt förslag för att förebygga att sådana brott upprepas är ett starkt FN. Då kan man givetvis koppla till Irak där USA gick in ensamma för att stoppa k...

Jag avser egentligen alla rättegångarna, inkluderat den du nänmner. Jag ska nämligen skriva en uppsats om ämnet, varför jag försöker göra lite research. Jag skulle även vara tacksam för länkar där nurnbergrättegångarna beskrivs närmare.

Var Nurnbergrättegångarna rättvisa? Eller skulle de anklagade behandlats annorlunda i en rättegång idag i t.ex. Haag, med tanke på att ett stort antal fick dödstraff? Vad gällande antalet anklagade var ju dessa relativt få, ca 22 st. Borde inte detta antal vara betydligt större?