Skalman.nu Forum

mkt intressant läsning o välskrivet som vanligt...

låt säga att sverige hade vunnit vid poltava...hur hade svaret på frågan "vad hade hänt om sverige förlorat i poltava" blivit? så detta har hänt...rehnsköld har beordrat de 4000 infanteristerna att inte anfalla det ryska lägret...ryssarna ställer upp men eftersom svenskarna står stilla för omväxling...

är bara lite kritisk till varför bara tyskar nämns o tyska insatser nämns när det gäller andra världskriget.... antagligen är det oxå lite spännande när ett land försöker vinna en hel kontinent - ganska glorfierat... ofta nämns bara de tyska soldaternas elände när de väl började att förlora... ska i...

1 rommel
2 von manstein
3 guderian
4 zhukov
5 patton
6 montgomery

är inte tyskarna övervärderade här eftersom de vann o förde kriget fram till 42...borde inte de allierade hamna längre fram eftersom det krävs mer för att vända ett krig istället för att kriga i medvind från början?!....

har ej läst boken av brunner o ämnar inte göra det heller men är han lika kritisk till karl 12 hantlangare som ex piper, rehnsköld, lewenhaupt som mot honom själv?...det verkar som att han på äldre dagar har fått ngt slags karma att avslöja ngt som aldrig har avslöjats...att läsa hans onyanserade re...

jag har sett bilder på några av napoleons generaler på foto här på nätet...tyvärr sparade jag ej sidan...
kanske var bilderna från ca 1845-1850 då...kanske var de födda ca 1880...de såg gamla ut o hade sina uniformer på sig...

skulle va väldigt kul att se dem igen!

dalregementet fastnade väl vid skans 3 o led stora förluster...
frågan om det var spillrorna som gav sig med roos lite senare eller
om några kom tillbaka till trossen?!

fin recension: http://www.karlxii.se/

den 25e släpps boken tror jag....skriv gärna i tråden om det är ngn debatt på tv på g.... jag förstår inte snacket om att vi svenskar skulle va speciella med att inte kunna släppa historiens tråkiga avsnitt etc som brunner säger i samband med boken....alla nationer är nog både stolta/ besvikna över ...

har läst på flera ställen: ca 54.800.00 döda under 2a världskriget....27 miljoner ryssar, 10 miljoner kina... hittar en länk här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Andra_v%C3%A4rldskriget med siffror som överensstämmer med det jag läst om oftast.... kanske inte så vetenskapligt säkerställt men kan detta ...

ja reaktionerna av detta mastodontverk blir verkligen intressanta att ta del av....han har ju inte gjort ngn bra reklam för sig direkt o därför kommer inte jag ivf att läsa boken...verkar alldeles för onyanserat (har sett de 14 minuterna i tv4)....karl12 är redan en av sveriges genom tiderna mest om...

låter som ett grymt kul projekt...kör på....har inga tips om material men vill gärna se resultatet....

skulle va intressant att veta "vem som för dagen" var olyckskorpen resp. hjälten....eller vilka delar av formationen?...slagen på denna tid var väl ofta erfarenhet vs tur?!....ingen kan väl komma ifrån att det är mkt slump...idag måste väl de flesta klassiska slag vara så genomanalyserade så man kan...

kan inte så mga detaljer men detta är mkt intressant då ibland så små tillfällen sätter stor som liten prägel på historien.. -narva 1700 - lyckad inbrytning (?!) av svenskarna på 2-3 punkter mot chockade ryssar...?! -fraustadt 1706 - centern håller ihop precis när överlägset kavalleri driver de sach...

danmark, polen, sachsen, ryssland, norge eller sverige....

var det större skillnader eller hur klarade sig soldaterna under de mest extrema förhållanden?...
vad skiljde nationerna åt o till vems fördel?